Thai
การตั้งค่าการทดสอบ
สำหรับการทดสอบของเรา เราใช้ Dell R760
ข้อมูลจำเพาะ:
- Intel Xeon Sapphire Rapids 6430
- ผลการทดสอบ
- มาเจาะลึกผลการทดสอบแต่ละรายการกัน
(หมายเหตุ: เซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ในการทดสอบเดิมได้รับการอัปเกรดเพื่อรองรับโปรเซสเซอร์ Emerald Rapids ใหม่ เป็นผลให้ผลลัพธ์เดิมไม่สามารถเปรียบเทียบโดยตรงกับผลลัพธ์ใหม่ได้ ดังนั้น การทดสอบทั้งหมดจึงถูกรันซ้ำเพื่อให้แน่ใจถึงความสอดคล้องและความถูกต้อง)การทดสอบใหม่เหล่านี้จะดำเนินการบน Dell R760 พร้อมระบบระบายความร้อนด้วยของเหลวโดยตรง ข้อมูลจำเพาะ:
Intel Xeon Emerald Rapids 8580
256GB DDR5
- 8 x 7.68TB Solidigm P5520 ใน RAID5 บน Dell PERC12
- ผลการทดสอบ
- มาเจาะลึกผลการทดสอบแต่ละรายการกัน
การทดสอบ Linux Kernel Compile ซึ่งเป็นงานที่ใช้ CPU อย่างหนักและวัดเวลาที่ใช้ในการคอมไพล์ Linux kernel แสดงให้เห็นว่า ESXi และ Hyper-V ทำงานได้ดีเยี่ยม โดยบรรลุประสิทธิภาพ 96.79% และ 96.70% ของ bare metal ตามลำดับ KVM บน RHEL บรรลุ 66.61% ในขณะที่ Proxmox แบบสต็อกตามหลังด้วย 63.28% อย่างไรก็ตาม Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมทำคะแนนได้ 89.71% ของประสิทธิภาพ bare metal ซึ่งน่าประทับใจ
ในการทดสอบ Apache ซึ่งประเมินประสิทธิภาพของเว็บเซิร์ฟเวอร์ Apache ภายใต้การเชื่อมต่อและคำขอพร้อมกันจำนวนมาก ESXi และ Hyper-V แสดงผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ โดยมีประสิทธิภาพ 113.64% และ 129.62% ของ bare metal ตามลำดับ KVM บน RHEL บรรลุ 85.72%, Proxmox แบบสต็อกทำคะแนนได้ 75.90% และ Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมทำคะแนนได้ 75.31% ที่น่าสังเกตคือ ESXi และ Hyper-V มีประสิทธิภาพเกินกว่า bare metal ซึ่งอาจเป็นเพราะตัวเร่งฮาร์ดแวร์ในชิปรุ่นใหม่ บ่งชี้ว่าไฮเปอร์ไวเซอร์เหล่านี้สามารถใช้ตัวเร่งฮาร์ดแวร์เหล่านี้ได้โดยไม่ต้องกำหนดค่าและปรับแต่งด้วยตนเอง
การทดสอบ OpenSSL ซึ่งวัดประสิทธิภาพการเข้ารหัสของ CPU แสดงให้เห็นว่า ESXi, Hyper-V และ KVM บน RHEL ทำงานได้ดีอย่างน่าทึ่ง โดยมีประสิทธิภาพ 101.35%, 101.27% และ 101.15% ของ bare metal ตามลำดับ Proxmox แบบสต็อกประสบปัญหาเพียง 5.33% ในขณะที่ Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมทำคะแนนได้ 98.91%
ในการทดสอบ 7-Zip ซึ่งประเมินประสิทธิภาพการบีบอัดและคลายการบีบอัด ESXi และ Hyper-V แสดงประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง โดยมีประสิทธิภาพ 95.98% และ 97.56% ของ bare metal ตามลำดับ KVM บน RHEL, Proxmox แบบสต็อก และ Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสม ทั้งหมดทำคะแนนใกล้เคียงกันที่ 85.81%, 87.17% และ 87.43% ตามลำดับ
การทดสอบ FIO ซึ่งวัดประสิทธิภาพของระบบจัดเก็บข้อมูลด้วยการอ่านและเขียนแบบสุ่มขนาดบล็อก 4k แสดงให้เห็นว่า ESXi บรรลุ 57.41% สำหรับการอ่านแบบสุ่ม และ 55.27% สำหรับการเขียนแบบสุ่ม ในขณะที่ Hyper-V ทำคะแนนได้ 72.95% สำหรับการอ่านแบบสุ่ม และ 85.71% สำหรับการเขียนแบบสุ่ม KVM บน RHEL บรรลุ 74.60% สำหรับการอ่านแบบสุ่ม และ 85.37% สำหรับการเขียนแบบสุ่ม Proxmox แบบสต็อกทำได้ที่ 54.71% สำหรับการอ่านแบบสุ่ม และ 44.71% สำหรับการเขียนแบบสุ่ม ในขณะที่ Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมทำผลงานได้ดีที่สุดในการทดสอบนี้ โดยมี 98.57% สำหรับการอ่านแบบสุ่ม และ 91.49% สำหรับการเขียนแบบสุ่ม
การทดสอบ SQLite ซึ่งวัดประสิทธิภาพของฐานข้อมูล SQLite แสดงให้เห็นว่า ESXi แสดงประสิทธิภาพ 96.44% ของ bare metal Hyper-V ทำคะแนนได้ 55.94% ในขณะที่ KVM บน RHEL บรรลุ 62.52% ที่น่าสนใจคือ Proxmox แบบสต็อกทำคะแนนได้ 85.27% ซึ่งดีกว่า Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสม ซึ่งทำคะแนนได้ 68.86% สาเหตุที่แน่ชัดไม่ปรากฏชัดเจน แต่การทดสอบถูกรันสองครั้งบนการติดตั้งไฮเปอร์ไวเซอร์และ VM ใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถทำซ้ำได้
การทดสอบ Stream ซึ่งประเมินประสิทธิภาพแบนด์วิดท์หน่วยความจำ แสดงให้เห็นว่า ESXi และ Hyper-V แสดงประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง โดยมีประสิทธิภาพ 98.30% และ 99.01% ของ bare metal ตามลำดับ KVM บน RHEL, Proxmox แบบสต็อก และ Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสม ทำคะแนนใกล้เคียงกันที่ 74.60%, 76.24% และ 71.04% ตามลำดับ
โดยรวมแล้ว Hyper-V กลายเป็นผู้ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด โดยมีคะแนนเฉลี่ย 92% ของ bare metal ESXi ตามมาเล็กน้อยด้วยประสิทธิภาพเฉลี่ย 89% Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมอยู่ในอันดับสามที่ 85% KVM บน RHEL อยู่ในอันดับที่สี่ที่ 79% และ Proxmox แบบสต็อกตามหลังที่ 61%
ในสถานการณ์การจัดสรรทรัพยากร VM ที่สมจริงยิ่งขึ้น ตัวเลขจะถูกปรับเทียบกับผู้ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในแต่ละหมวดหมู่ สำหรับเกณฑ์มาตรฐาน Linux Kernel Compile, ESXi ทำคะแนนได้ดีที่สุด โดย KVM บน RHEL อยู่ในอันดับที่สองด้วย 97.90% และ Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมอยู่ในอันดับสามที่ 97.88% Proxmox แบบสต็อกอยู่ในอันดับที่สี่ด้วย 88.90% และ Hyper-V ตามหลังด้วย 66.05%
สำหรับการทดสอบ Apache, ESXi ทำคะแนนได้ดีที่สุดอีกครั้ง โดย KVM บน RHEL อยู่ในอันดับที่สองด้วย 76.25% และ Hyper-V อยู่ในอันดับที่สามที่ 76.14% Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมก็ใกล้เคียงกันมากที่ 75.36% ในขณะที่ Proxmox แบบสต็อกอยู่ในอันดับสุดท้ายที่ 61.11%
ในการทดสอบ OpenSSL, ESXi รักษาตำแหน่งด้วยการทำคะแนนได้ดีที่สุด โดย KVM บน RHEL อยู่ในอันดับที่สองด้วย 96.25%, Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมอยู่ในอันดับที่สามด้วย 94.48%, Hyper-V ได้เพียง 48.96% และ Proxmox แบบสต็อกจบอันดับสุดท้ายด้วย 3.42%
สำหรับการทดสอบ 7-Zip, ESXi ยังคงทำคะแนนได้ดีที่สุด โดย KVM บน RHEL, Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสม และ Proxmox แบบสต็อก อยู่ในอันดับใกล้เคียงกันมากที่ 96.84%, 96.59% และ 95.40% ตามลำดับ ในขณะที่ Hyper-V ยังคงตามหลังด้วย 64.48%
ในการทดสอบ FIO, ESXi ทำคะแนนได้ดีที่สุดทั้งในการอ่านแบบสุ่มและเขียนแบบสุ่ม สำหรับการอ่านแบบสุ่ม, Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมอยู่ในอันดับที่สองด้วย 86.81%, Hyper-V อยู่ในอันดับที่สามด้วย 71.02%, KVM บน RHEL อยู่ในอันดับที่สี่ด้วย 68.44% และ Proxmox แบบสต็อกอยู่ในอันดับสุดท้ายด้วย 45.05% การทดสอบเขียนแบบสุ่มก็มีเรื่องราวคล้ายกัน โดย Hyper-V อยู่ในอันดับที่สองด้วย 73.43%, KVM บน RHEL อยู่ในอันดับที่สามด้วย 70.92%, Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมอยู่ในอันดับที่สี่ด้วย 59.91% และ Proxmox แบบสต็อกอยู่ในอันดับสุดท้ายด้วย 38.79%
การทดสอบ SQLite น่าสนใจยิ่งขึ้น โดย ESXi ยังคงทำคะแนนได้ดีที่สุด, Proxmox แบบสต็อกอยู่ในอันดับที่สอง, และ KVM บน RHEL, Hyper-V และ Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสม อยู่ในอันดับสุดท้ายที่ 49.23%, 43.06% และ 42.61% ตามลำดับ
ในการทดสอบ Stream, Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมทำคะแนนได้ดีที่สุด โดย Proxmox แบบสต็อกอยู่ในอันดับที่สองที่ 83.56%, KVM บน RHEL อยู่ในอันดับที่สามด้วย 82.47%, ESXi อยู่ในอันดับที่สี่ด้วย 71.21% และ Hyper-V อยู่ในอันดับสุดท้ายด้วย 63.02%
สรุป
โดยรวมแล้ว ในการทดสอบการจัดสรรทรัพยากรทั้งหมดในกรณีที่เลวร้ายที่สุด Hyper-V กลายเป็นผู้ชนะด้วยคะแนนเฉลี่ย 92.34% เทียบกับ bare metal ตามมาอย่างใกล้ชิดโดย ESXi ที่ 89.36%, Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมที่ 85.16%, KVM บน RHEL ที่ 79.55% และ Proxmox แบบสต็อก ซึ่งอยู่ในอันดับสุดท้ายที่ 61.58%
เมื่อเปลี่ยนไปใช้สถานการณ์การจัดสรรทรัพยากรที่สมจริงยิ่งขึ้น ESXi ได้รับตำแหน่งผู้นำอีกครั้ง โดยครองทุกการทดสอบยกเว้นการทดสอบ Stream เพื่อให้ได้คะแนนเฉลี่ยสูงสุดที่ 96.4% Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมตามมาในอันดับที่สองที่ 81.7% KVM บน RHEL แสดงประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง โดยมีคะแนนต่ำกว่า Proxmox ที่ปรับให้เหมาะสมเพียง 0.09% ที่ 79.79% ประสิทธิภาพของ Hyper-V ในการตั้งค่าที่สมจริงนี้ต่ำกว่าที่คาดไว้ โดยมีคะแนนเฉลี่ยเพียง 63.27% Proxmox แบบสต็อกยังคงจบที่อันดับสุดท้ายด้วยคะแนน 59.69%
อีเมล: yangyd@qianxingdata.com
เว็บไซต์: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
ธุรกิจหลัก:
การจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ ICT / การบูรณาการระบบและบริการ / โซลูชันโครงสร้างพื้นฐาน
ด้วยประสบการณ์ด้านการจัดจำหน่ายไอทีมากกว่า 20 ปี เราเป็นพันธมิตรกับแบรนด์ชั้นนำระดับโลกเพื่อส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่เชื่อถือได้และบริการระดับมืออาชีพ
"ใช้เทคโนโลยีเพื่อสร้างโลกอัจฉริยะ" ผู้ให้บริการผลิตภัณฑ์ ICT ที่คุณไว้วางใจ!