Thai
ข้อมูลจำเพาะของไมครอน 7600 MAX
ตารางด้านล่างสรุปข้อกำหนดทางเทคนิคที่รองรับสำหรับ Micron 7600 MAX ซึ่งเป็น PCIe Gen5 NVMe SSD แบบใช้งานผสมที่ได้รับการจัดอันดับสำหรับการเขียนไดรฟ์สูงสุด 3 ครั้งต่อวัน (DWPD)
| ข้อมูลจำเพาะของไมครอน 7600 MAX (U.2 / E3.S / E1.S) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ใช้กรณี | การใช้งานแบบผสมผสาน (เขียน 3 ไดรฟ์ต่อวัน) | ||||
| อินเทอร์เฟซ / โปรโตคอล | PCIe Gen5 x4, NVMe เวอร์ชัน 2.0d | ||||
| นาโน | ไมครอน G9 TLC NAND | ||||
| ความน่าเชื่อถือ | MTTF: 2.0M ชั่วโมง @ 0–55 °C; 2.5 ล้านชั่วโมง @ 0–50 °C | UBER < 1 เส้นทางต่อ 1017บิตอ่าน | รับประกัน 5 ปี | ||||
| กำลัง (RMS เฉลี่ย) | ≤ 14 W อ่านตามลำดับ; การเขียนต่อเนื่อง ≤ 14 W | ||||
| อุณหภูมิในการทำงาน | 0–70 °C (คันเร่งหากอุณหภูมิ SMART > 77 °C) | ||||
| ความจุและประสิทธิภาพ (7600 MAX) | |||||
| ความจุ | ลำดับ อ่าน (MB/s) | ลำดับ เขียน (MB/s) | แรนด์ อ่าน (K IOPS) | แรนด์ เขียน (K IOPS) | 70/30 รอบ/วัตต์ (K IOPS) |
| 1.6 เทราไบต์ | 12,000 | 3,300 | 1,800 | 260 | 450 |
| 3.2 เทราไบต์ | 12,000 | 6,500 | 2,100 | 560 | 700 |
| 6.4 เทราไบต์ | 12,000 | 7,000 | 2,100 | 675 | 1,000 |
| 12.8 เทราไบต์ | 12,000 | 7,000 | 2,100 | 675 | 1,100 |
| เวลาแฝงทั่วไป (µs) | |||||
| อ่าน | 75 | ||||
| เขียน | 15 | ||||
| ความอดทน (จำนวนไบต์ที่เขียนทั้งหมด, TB) | |||||
| ความจุ | RND TBW | SEQ TBW | หมายเหตุ | ||
| 1.6 เทราไบต์ | 8,700 | 18,000 | สูงสุด (3 DWPD) | ||
| 3.2 เทราไบต์ | 17,500 | 37,200 | สูงสุด (3 DWPD) | ||
| 6.4 เทราไบต์ | 35,000 | 74,200 | สูงสุด (3 DWPD) | ||
| 12.8 เทราไบต์ | 70,000 | 143,100 | สูงสุด (3 DWPD) | ||
การออกแบบและสร้าง Micron 7600 Max 6.4TB
Micron 7600 MAX สร้างขึ้นสำหรับสภาพแวดล้อมองค์กรที่ต้องการความน่าเชื่อถือ ประสิทธิภาพ และพฤติกรรมการระบายความร้อนที่คาดการณ์ได้ภายใต้ภาระงาน รุ่น U.2 มีโครงอะลูมิเนียมแข็งพร้อมโครงด้านบนแบบครีบเพื่อช่วยกระจายความร้อนแบบพาสซีฟในระหว่างเวิร์กโหลด PCIe Gen5 ที่ยั่งยืน พื้นผิวสีดำกึ่งแมตต์ทำให้ไดรฟ์ดูเป็นมืออาชีพในขณะที่ช่วยกระจายความร้อนอย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งพื้นผิวระหว่างการทำงานที่ยาวนาน รุ่น E3.S ใช้การออกแบบ Solid-Shell ที่เพรียวบางกว่า ซึ่งเน้นที่ความกะทัดรัดและการถ่ายเทความร้อนที่มีประสิทธิภาพสำหรับสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์ที่มีความหนาแน่นสูง
7600 MAX นำเสนอในความจุตั้งแต่ 1.6TB ถึง 12.8TB ต่อไดรฟ์ ครอบคลุมความต้องการการใช้งานที่หลากหลาย ตั้งแต่ระดับแคชที่เล็กลงไปจนถึงพูลการจัดเก็บข้อมูลแบบผสมผสานที่มีความหนาแน่นสูง การใช้พลังงานโดยเฉลี่ยสูงถึง 14W ในระหว่างเวิร์กโหลดการอ่านและเขียนตามลำดับ โดยคงประสิทธิภาพไว้พร้อมทั้งมอบประสิทธิภาพระดับสูงสุด
การจัดอันดับความน่าเชื่อถือประกอบด้วย Mean Time to Failure (MTTF) 2.0 ล้านชั่วโมงที่ 0–55°C และ 2.5 ล้านชั่วโมงที่ 0–50°C โดยมีอัตราข้อผิดพลาดบิตที่ไม่สามารถแก้ไขได้ (UBER) น้อยกว่าหนึ่งเซกเตอร์ต่อ 10¹7 บิตที่อ่าน ไดรฟ์ทำงานภายในช่วงอุณหภูมิ 0°C ถึง 70°C โดยมีการควบคุมประสิทธิภาพการทำงานหากอุณหภูมิ SMART ภายในเกิน 77°C
Micron สนับสนุน 7600 MAX ด้วยการรับประกัน 5 ปี ซึ่งเน้นย้ำถึงความทนทานและความพร้อมสำหรับปริมาณงานของศูนย์ข้อมูลอย่างต่อเนื่องทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง ภายในใช้ TLC NAND รุ่นที่เก้าของ Micron จับคู่กับ DRAM และตัวควบคุมที่ออกแบบโดย Micron เพื่อการออกแบบที่บูรณาการอย่างสมบูรณ์ ฟอร์มแฟคเตอร์ U.2 ให้ความเข้ากันได้ในวงกว้างกับแบ็คเพลน Gen4 และ Gen5 ที่มีอยู่ ในขณะที่รุ่น E1.S และ E3.S ขยายตัวเลือกการใช้งานสำหรับการกำหนดค่าแร็คที่มีความหนาแน่นสูงกว่า
ไมครอน 7600 ประสิทธิภาพสูงสุด
ในการประเมิน Micron 7600 MAX 6.4TB เราได้ทดสอบไดรฟ์โดยใช้วิธีการวัดประสิทธิภาพ SSD ระดับองค์กรมาตรฐาน ซึ่งออกแบบมาเพื่อวัดประสิทธิภาพที่ยั่งยืน ความสอดคล้องของเวลาแฝง และประสิทธิภาพภายใต้ปริมาณงานของศูนย์ข้อมูลที่สมจริง วิธีการทดสอบของเรามุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ที่ทำซ้ำได้และมีสถานะคงที่ในเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์และระดับแอปพลิเคชัน ทำให้สามารถเปรียบเทียบอย่างยุติธรรมกับ Gen5 NVMe SSD อื่นๆ ในประเภทเดียวกัน
แพลตฟอร์มการทดสอบไดรฟ์
เราใช้ Dell PowerEdge R760 ที่ใช้ Ubuntu 22.04.02 LTS เป็นแพลตฟอร์มทดสอบของเราสำหรับปริมาณงานทั้งหมดในรีวิวนี้ เมื่อมาพร้อมกับสายเคเบิลอนุกรม Gen5 JBOF จึงมีความเข้ากันได้อย่างกว้างขวางกับ U.2, E1.S, E3.S และ M.2 SSD การกำหนดค่าระบบทดสอบของเรามีดังต่อไปนี้:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-คอร์, 2.1GHz)
- 16x64GB DDR5-4400
- SSD Dell BOSS ความจุ 480GB
- สายเคเบิลอนุกรม Gen5 JBOF
เปรียบเทียบไดรฟ์
- ปาสคารี X200P 7.68TB
- แซนดิสก์ SN861 7.68TB
- โซลิดิกม์ PS1010 7.68TB
- คิงส์ตัน DC3000ME 7.68TB
- ไมครอน 9550 สูงสุด 12.8TB
เกณฑ์มาตรฐานการตรวจสอบ DLIO
เพื่อประเมินประสิทธิภาพ SSD ในโลกแห่งความเป็นจริงในสภาพแวดล้อมการฝึกอบรม AI เราได้ใช้เครื่องมือวัดประสิทธิภาพข้อมูลและการเรียนรู้อินพุต/เอาท์พุต (DLIO) DLIO พัฒนาโดย Argonne National Laboratory ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อทดสอบรูปแบบ I/O ในปริมาณงานการเรียนรู้เชิงลึก โดยให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่ระบบจัดเก็บข้อมูลจัดการกับความท้าทายต่างๆ เช่น จุดตรวจสอบ การนำเข้าข้อมูล และการฝึกอบรมโมเดล แผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็นว่าไดรฟ์ทั้งสองจัดการกับกระบวนการในจุดตรวจสอบ 36 จุดอย่างไร เมื่อฝึกโมเดลแมชชีนเลิร์นนิง จุดตรวจสอบมีความจำเป็นสำหรับการบันทึกสถานะของโมเดลเป็นระยะๆ เพื่อป้องกันการสูญเสียความคืบหน้าในระหว่างการหยุดชะงักหรือไฟฟ้าขัดข้อง ความต้องการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลนี้ต้องการประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เวิร์กโหลดที่ยั่งยืนหรือเข้มข้น เราใช้การวัดประสิทธิภาพ DLIO เวอร์ชัน 2.0 ตั้งแต่วันที่ 13 สิงหาคม 2024 เป็นต้นไป
เพื่อให้แน่ใจว่าการเปรียบเทียบของเราสะท้อนถึงสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง เราได้ทำการทดสอบบนสถาปัตยกรรมโมเดล LLAMA 3.1 405B เราใช้จุดตรวจสอบโดยใช้ torch.save() เพื่อบันทึกพารามิเตอร์โมเดล สถานะของเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพ และสถานะของเลเยอร์ การตั้งค่าของเราจำลองระบบแปด GPU โดยใช้กลยุทธ์การทำงานแบบขนานแบบไฮบริดที่มีเทนเซอร์แบบขนาน 4 ทิศทางและการประมวลผลไปป์ไลน์แบบขนาน 2 ทางที่กระจายไปทั่ว GPU แปดตัว การกำหนดค่านี้ให้ผลขนาดจุดตรวจ 1,636GB ซึ่งสะท้อนถึงข้อกำหนดสำหรับการฝึกโมเดลภาษาขนาดใหญ่สมัยใหม่
ในการวัดประสิทธิภาพนี้ Micron 9550 MAX 12.8TB กลายเป็นผู้นำที่ชัดเจน ตลอดการวิ่ง 18 จุดตรวจทั้งหมดนั้น สามารถรักษาเวลาสำเร็จเฉลี่ยต่ำสุดได้ ตั้งแต่ 457 วินาทีถึง 575 วินาที ไดรฟ์ให้ความเสถียรเป็นพิเศษโดยมีความแปรปรวนระหว่างจุดตรวจสอบน้อยที่สุด ซึ่งบ่งชี้ถึงการออกแบบเฟิร์มแวร์ที่มีความสมดุลอย่างดีซึ่งปรับให้เหมาะสมสำหรับปริมาณงานการอ่าน/เขียนแบบผสม
ตามหลังอย่างใกล้ชิด Micron 7600 MAX 6.4TB ผลิตเวลาระหว่าง 459 วินาทีถึง 586 วินาที ในขณะที่ค่าเฉลี่ยยังคงแข่งขันได้ ไดรฟ์แสดงความผันผวนของประสิทธิภาพในช่วงสั้นๆ ระหว่างจุดตรวจที่ 4 และ 7 ก่อนที่จะคงที่เมื่อสิ้นสุดการทดสอบ อย่างไรก็ตาม มันยังคงอยู่ในระดับสูงสุด โดยแสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับปริมาณงาน AI และ HPC ที่ยั่งยืน
Micron 9550 7.68TB ทำงานได้ตามหลังรุ่นเรือธงทั้งสองรุ่น โดยให้ผลลัพธ์ตั้งแต่ 458 ถึง 582 วินาที มันรักษาขนาดที่สม่ำเสมอและยังคงแข่งขันกับไดรฟ์ MAX ระดับไฮเอนด์ ซึ่งเสริมความแข็งแกร่งของแพลตฟอร์ม Micron 9550 ที่เป็นพื้นฐาน
ในบรรดา SSD ระดับองค์กรอื่นๆ ที่ทดสอบ Solidigm PS1010, SanDisk SN861 และ Kingston DC3000ME ครอบครองช่วงกลาง โดยผ่านจุดตรวจส่วนใหญ่ในช่วงปี 450 ถึง 610 Pascari X200P แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอน้อยที่สุด โดยทำได้มากกว่า 690 วินาทีในระหว่างกลางการวิ่งก่อนที่จะทรงตัวในช่วงท้ายเกม
ในการทดสอบโดยเฉลี่ยนี้ Solidigm PS1010 7.68TB เป็นผู้นำกลุ่มด้วยเวลาเฉลี่ยเสร็จสิ้นเร็วที่สุด โดยอยู่ระหว่าง 458 วินาทีถึง 564 วินาทีในการผ่านทั้งสามรอบ ไดรฟ์มีความสม่ำเสมอที่ยอดเยี่ยม โดยรักษาความแปรปรวนต่ำระหว่างการทำงาน และแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งภายใต้เวิร์กโหลด I/O แบบผสม
SanDisk SN861 7.68TB ตามหลังมาอย่างใกล้ชิด โดยโพสต์ผลลัพธ์ที่เกือบจะเหมือนกันโดยมีค่าเฉลี่ยระหว่าง 461 ถึง 553 ซึ่งยืนยันความสามารถในการส่งมอบประสิทธิภาพจุดตรวจสอบที่เชื่อถือได้โดยมีการเสื่อมสภาพน้อยที่สุด
ตามมาด้วย Micron 9550 7.68TB โดยจบที่ระหว่าง 461 ถึง 559 วินาทีในรอบเดียวกัน ประสิทธิภาพการทำงานยังคงมีการแข่งขันสูง โดยตามหลังผู้นำในขณะที่ยังคงรักษาขนาดที่เสถียรและปริมาณงานที่มั่นคงผ่านการวนซ้ำทั้งหมด
Micron 9550 MAX 12.8TB และ Micron 7600 MAX 6.4TB ปัดเศษห้าอันดับแรก โดยมีค่าเฉลี่ยสูงกว่าเล็กน้อยที่ 462–555 วินาที และ 464–567 วินาที ตามลำดับ ทั้งสองยังคงรักษาพฤติกรรมที่สอดคล้องกันเมื่อเวลาผ่านไป แต่ตามหลัง Micron ที่มีความจุน้อยกว่าและไดรฟ์ชั้นนำทั้งสองจากของแข็งและแซนดิสก์
ในบรรดาส่วนที่เหลือของกลุ่ม Kingston DC3000ME และปาสคารีX200P มีเวลาโดยรวมสูงสุด โดยเฉลี่ย 580 วินาที และ 660 วินาที ตามลำดับ ผลลัพธ์เหล่านี้สะท้อนถึงช่องว่างด้านประสิทธิภาพที่กว้างขึ้นภายใต้เงื่อนไขการตรวจสอบที่ยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับปริมาณงานที่ต้องเขียนข้อมูลไปยังอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลถาวรบ่อยครั้ง
เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพ FIO
เพื่อวัดประสิทธิภาพการจัดเก็บข้อมูลของ SSD แต่ละตัวตามเกณฑ์ชี้วัดอุตสาหกรรมทั่วไป เราใช้ประโยชน์จาก FIO ไดรฟ์แต่ละตัวผ่านกระบวนการทดสอบเดียวกัน ซึ่งรวมถึงขั้นตอนการปรับสภาพเบื้องต้นที่เกี่ยวข้องกับการเติมไดรฟ์แบบเต็มสองตัวด้วยเวิร์กโหลดการเขียนตามลำดับ ตามด้วยการวัดประสิทธิภาพในสภาวะคงที่ เนื่องจากปริมาณงานแต่ละประเภทที่ถูกวัดการเปลี่ยนแปลง เราจะดำเนินการเติมเงื่อนไขล่วงหน้าของขนาดการถ่ายโอนใหม่นั้น
ในส่วนนี้ เรามุ่งเน้นไปที่เกณฑ์มาตรฐาน FIO ต่อไปนี้:
- ลำดับ 128K
- สุ่ม 64K
- 16K สุ่ม
- ลำดับ 16k
- สุ่ม 4K
การเขียนตามลำดับ 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)
เมื่อเข้าสู่การทดสอบการเขียนตามลำดับ 128K ผลลัพธ์เกือบจะเหมือนกับที่เราสังเกตเห็นระหว่างการปรับสภาพเบื้องต้น Micron 9550 Max (12.8TB) นำโดยอัตรากำไรขั้นต้นที่กว้างอีกครั้ง โดยรักษาความเร็วไว้ที่ 10,957.9MB/s โดยครองตำแหน่งสูงสุดในกลุ่ม Kingston DC3000ME (7.68TB) ตามมาเป็นอันดับสองที่ 8,477.4MB/s ขณะที่ Pascari X200P (7.68TB) ตามหลังที่ 8,369.7MB/s
รองลงมาคือ Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) และ SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s) ในขณะที่ Micron 7600 Max (6.4TB) อยู่ที่ด้านล่างของแผนภูมิด้วย 6,960.6MB/s
เวลาแฝงในการเขียนตามลำดับ 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)
การทดสอบการเขียนตามลำดับ 128K เปลี่ยนเป็นค่าหน่วงเวลา โดยรันที่ IODepth ที่ 16 ด้วยงานเดียว เมื่อเปรียบเทียบกับความลึกของคิว 256 ที่หนักกว่าซึ่งใช้ในการปรับสภาพล่วงหน้า ตามที่คาดไว้ เวลาแฝงลดลงอย่างมากในทุกไดรฟ์ Micron 9550 Max (12.8TB) เป็นผู้นำในอุตสาหกรรมอีกครั้งด้วยเวลาแฝงต่ำสุดที่ 0.18ms โดยแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการรักษาปริมาณงานระดับบนสุดโดยมีความล่าช้าน้อยที่สุด
Kingston DC3000ME (7.68TB) ตามมาอย่างใกล้ชิดที่ 0.24ms โดย Pascari X200P (7.68TB) ตามหลังที่ 0.24ms ในขณะเดียวกัน Solidigm PS1010 (0.28ms) และ SanDisk DC SN861 (0.28ms) โพสต์ผลลัพธ์ที่คล้ายกัน ในขณะที่ Micron 7600 Max (6.4TB) ลงมาที่ด้านหลังด้วย 0.29ms
อ่านตามลำดับ 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)
การเปลี่ยนมาใช้การอ่าน การทดสอบการอ่านแบบลำดับ 128K ทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงยิ่งขึ้นในไดรฟ์ของคู่แข่ง Pascari X200P (7.68TB) ขยับขึ้นมาเป็นอันดับหนึ่งที่ 14,242.1MB/s แซงหน้า Solidigm PS1010 (7.68TB) ที่ 14,163.3MB/s และ Micron 9550 Max (12.8TB) ตามหลังที่ 14,047.5MB/s ไดรฟ์ทั้งสามนี้ลงจอดได้อย่างมีประสิทธิภาพภายในระยะขอบที่แคบ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในโลกแห่งความเป็นจริงเพียงเล็กน้อยในทรูพุตการอ่านตามลำดับที่ยั่งยืน
Kingston DC3000ME (7.68TB) ตามหลังสามผู้นำด้วยอัตรากำไรเล็กน้อยที่ 13,513.8MB/s ในขณะที่ SanDisk DC SN861 (7.68TB) มีความเร็ว 12,631.2MB/s ที่ระดับล่างสุด Micron 7600 Max (6.4TB) มาที่ 11,240.5MB/s นับเป็นไดรฟ์เดียวในกลุ่มที่มีความเร็วต่ำกว่าเกณฑ์ 12GB/s
เวลาแฝงในการอ่านตามลำดับ 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)
เมื่อพิจารณาถึงเวลาแฝง การทดสอบการอ่านตามลำดับ 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) เน้นย้ำว่าการแข่งขันที่แน่นหนาในกลุ่มนักแสดงชั้นนำ Pascari X200P (7.68TB) นำด้วย 0.56ms เกือบจะเทียบเท่ากับ Solidigm PS1010 (0.56ms) และ Micron 9550 Max (12.8TB) ที่ 0.57ms ไดรฟ์ทั้งสามนี้เชื่อมโยงกันอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งสะท้อนถึงการแพร่กระจายที่แคบที่เราเห็นในทรูพุต
Kingston DC3000ME (7.68TB) ตามมาด้วย 0.59ms ในขณะที่ SanDisk DC SN861 (7.68TB) มาที่ 0.63ms Micron 7600 Max (6.4TB) ตามมาทีหลังด้วยความเร็ว 0.71ms ซึ่งสอดคล้องกับแบนด์วิธการอ่านตามลำดับที่ต่ำกว่า
เขียนแบบสุ่ม 64K
ในการทดสอบการเขียนแบบสุ่ม 64K นั้น Micron 7600 MAX (6.4TB) ให้ผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งและสม่ำเสมอ ตั้งแต่ 2.39GB/s ถึง 6.8GB/s โดยมีทรูพุตเฉลี่ย 5.16GB/s ทั่วทั้งกวาด ซึ่งวางตำแหน่งไว้อย่างมั่นคงภายในชั้นบนของไดรฟ์ โดยให้ความเสถียรที่ยอดเยี่ยมตลอดการทดสอบ และรักษาขนาดที่เชื่อถือได้ที่ความลึกของคิวที่สูงขึ้น
Micron 9550 MAX (12.8TB) ยังคงเป็นผู้นำโดยรวมที่ชัดเจน โดยมีช่วงประสิทธิภาพที่กว้างขึ้นตั้งแต่ 2.45GB/s จนถึงจุดสูงสุดที่ 10.6GB/s และค่าเฉลี่ย 7.34GB/s เป็นไดรฟ์เพียงตัวเดียวที่ทำลายกำแพงความเร็ว 10GB/s ได้อย่างต่อเนื่อง โดยแสดงให้เห็นข้อดีของการกำหนดค่าระดับสูงและการปรับแต่งเฟิร์มแวร์
ในบรรดาผลิตภัณฑ์อื่นๆ ในกลุ่มนี้ Kingston DC3000ME (7.68TB) และ SanDisk DC SN861 (7.68TB) มีประสิทธิภาพดีเยี่ยมในช่วง 4 ถึง 6GB/s โดยยังคงมีการแข่งขันอยู่ แม้ว่าจะไม่สามารถเข้าถึงขอบเขตประสิทธิภาพที่สูงขึ้นของ Micron ได้ก็ตาม Solidigm PS1010 (7.68TB) และ Pascari X200P (7.68TB) ตามมา โดยทั่วไปจะจัดกลุ่มในช่วง 2-4 GB/s และตามหลังไดรฟ์ Micron ทั้งสองตัวด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่สูง
เวลาแฝงในการเขียนแบบสุ่ม 64K
ในแง่ของเวลาแฝง Micron 7600 MAX (6.4TB) ยังคงการควบคุมที่มั่นคงภายใต้แรงกดดัน โดยเฉลี่ย 0.41ms และสูงสุดที่ 2.3ms ในช่วงความลึกของคิวที่หนักกว่า โปรไฟล์เวลาแฝงแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองที่สม่ำเสมอตลอดการกวาด ทำให้เป็นหนึ่งในไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในสภาวะการเขียนที่ยั่งยืน
Micron 9550 MAX (12.8TB) ยังคงเป็นเกณฑ์มาตรฐานในด้านความสม่ำเสมอ โดยเฉลี่ยเพียง 0.30ms โดยมีจุดสูงสุดต่ำกว่า 1.71ms แสดงให้เห็นการจัดการเวลาแฝงที่เหนือกว่าแม้ที่โหลดสูงสุด
Kingston DC3000ME และ SanDisk DC SN861 อยู่ในช่วงกลาง โดยมีเวลาแฝงโดยทั่วไปอยู่ระหว่าง 0.05ms ถึง 2.7ms ให้ความสมดุลที่เหมาะสม แต่ไม่ตรงกับความแม่นยำของ Micron ในขณะเดียวกัน Pascari X200P และ Solidigm PS1010 แสดงให้เห็นความผันผวนที่สำคัญที่สุด โดยสูงถึง 4.1ms และ 6.0ms ตามลำดับ ที่ระดับความลึกของคิวที่สูงขึ้น
อ่านแบบสุ่ม 64K
ในการทดสอบการอ่านแบบสุ่ม 64K นั้น Micron 7600 MAX (6.4TB) มอบประสิทธิภาพที่สมดุลเป็นอย่างดี เริ่มต้นที่ 0.61GB/s สูงสุดที่ 11.0GB/s และเฉลี่ย 6.94GB/s ทั่วทั้งกวาด ความสม่ำเสมอในการอ่านและการปรับขนาดที่มั่นคงที่ความลึกของคิวที่สูงขึ้น เน้นย้ำถึงสถาปัตยกรรมที่มีประสิทธิภาพและการปรับแต่งเฟิร์มแวร์
Micron 9550 MAX (12.8TB) สะท้อนพฤติกรรมนี้อย่างใกล้ชิด โดยให