Thai
สําหรับการทบทวนครั้งนี้ เรามุ่งเน้นในรุ่น 7.68TB U.2 ของ Pascari X200P ที่ Phison ส่งมาเพื่อการทดสอบอย่างครบถ้วนการประเมินผลการทํางานอย่างครบถ้วน ภายใต้ภาระงานและความกดดันทางการดําเนินงานขององค์กรในโลกจริงเรานํา SSD มาทดสอบแบบครบวงจรของมาตรฐานการพิจารณาที่เข้มข้นในระดับธุรกิจ การประเมินที่ครบวงจรเหล่านี้และความมั่นคง ผ่านความหลากหลายของโปรไฟล์ภาระงานที่หลากหลายเพื่อให้มีลักษณะสมบูรณ์ของความสามารถในสภาพแวดล้อมขององค์กร.
การ สร้าง และ การ ออกแบบ
ข้อมูลเฉพาะเจาะจงของ Solidigm D5-P5336 รุ่น (122.88TB)
| รายละเอียดทั่วไป | โซลิดิกม D5-P5336 ซีรีส์ (122.88TB) |
|---|---|
| ความจุ | 122.88TB |
| ปัจจัยรูปแบบ | U.2 15mm หรือ E1.L 9.5mm |
| อินเตอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4, NVMe |
| กรณีการใช้ | เซอร์เวอร์ / บริษัท |
| การอ่านตามลําดับ | 7000MB/s |
| เขียนตามลําดับ | 3000MB/s |
| อ่านแบบสุ่ม (IOPS) | 900,000 (4K, QD256) |
| การเขียนแบบสุ่ม (IOPS) | 19,000 (16K, QD256) |
| ความช้า (อ่าน/เขียน) | อ่าน: 110μs (4K) / เขียน: 40μs (32K) |
| ความช้าเรียงลําดับ (typ.) | อ่าน: 8μs (4K) / เขียน: 21μs (32K) |
| พลังงาน (ใช้งาน) | อัตราการทํางาน: 24W / อัตราการทํางาน: 5W |
| ความ อด ทน | 0.6 DWPD (32K RW) / 134.3 PBW |
| MTBF | 2 ล้านชั่วโมง |
| UBER | < 1 ภาคต่อ 10 บิตที่อ่าน |
| อุณหภูมิการทํางาน | 0°C ถึง 70°C |
| การสั่นสะเทือน/การกระแทก | 2.17 GRMS (การทํางาน) 1,000 G (การกระแทก) |
| การรับประกัน | 5 ปี |
| น้ําหนัก | 166.4g ± 10g |
การทดสอบการทํางาน
แพลตฟอร์มทดสอบการขับขี่
เราใช้ Dell PowerEdge R760 ที่ใช้ Ubuntu 2204.02 LTS เป็นแพลตฟอร์มทดสอบของเราในทุกภาระงานในรีวิวนี้ อุปกรณ์พร้อมกับสายสาย JBOF Gen52, E1.S, E3.S และ M.2 SSD ระบบการปรับปรุงของเราถูกนําเสนอด้านล่าง:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
- 16 x 64GB DDR5-4400
- SSD Dell BOSS ขนาด 480GB
- สายสายลําดับ Gen5 JBOF
การเปรียบเทียบเครื่องขับเคลื่อน
- โซลดิกัม P5336 122.88TB (Gen4 2.5" U.2)
- โซลดิกม P5336 61.44TB (Gen4 2.5" U.2)
- ไมครอน 6550 ไอโอเอ็น 61.44TB (Gen5 -- E3.S)
การทํางานของ CDN
-
ซึ่งถูกดําเนินการโดยใช้การกระจายขนาดบล็อกคงที่ที่ชอบ 128K (98.51%) โดยที่เหลือ 1.49% ของการดําเนินงานประกอบด้วยขนาดการโอนที่เล็กกว่าตั้งแต่ 64K ถึง 8Kแต่ละการตั้งค่าที่แตกต่างกัน 1, 2 และ 4 งานร่วมกัน, ด้วยความลึกคิว 1, 2, 4, 8, 16 และ 32, เพื่อโปรไฟล์ความสามารถในการปรับขนาดและความยืดหยุ่นในการทํางานภายใต้สภาพการเขียนขอบทั่วไปใช้โปรไฟล์ขนาดบล็อกที่ผสมผสานกันอย่างหนัก, ซิมูเลอร์การค้นหาเนื้อหา CDN, เริ่มต้นด้วย 128K (83.21%) ส่วนประกอบตามด้วยหางยาวของมากกว่า 30 ขนาดบล็อกขนาดเล็กการกระจายตัวนี้สะท้อนรูปแบบการขอที่หลากหลายที่พบระหว่างการสกัดส่วนวิดีโอ การเข้าถึงภาพย่อ และการค้นหาเมทาและการทดสอบเหล่านี้ยังถูกดําเนินการผ่านเมทริกซ์ที่สมบูรณ์แบบของจํานวนงานและความลึกของคิว.
การผสมผสานการทดสอบก่อนการปรับปรุง ความอิ่มตัว และการทดสอบการเข้าถึงแบบสุ่มขนาดผสมผสานนี้การเน้นความสามารถในการตอบสนองและประสิทธิภาพในกรณีที่ใช้ความกว้างของแบนด์วิธหนักและฉากที่เหมือนกันมาก.
CDN Workload อ่าน 1
ในการทดสอบการอ่านแบบ single-threaded นี้ที่จําลองการจราจรการส่งเนื้อหาแสง, Solidigm P5336 122.88TB และ Solidigm P5336 61.44TB แสดงลักษณะการปรับขนาดที่ตรงกัน.โมเดล 88TB ได้ 7,109MB/s ที่ QD32 หน่อยก่อนที่ 61.44 TB 7,002MB/sการปรับขนาดที่ใกล้เคียงกันนี้ชี้ให้เห็นว่า Solidigm ภาพแบบที่มีกําลังสูงกว่าจะรักษาประสิทธิภาพเท่ากัน ภายใต้ความดันการอ่านที่เบา ๆ โดยไม่ทําให้การทํางานลดลงในส่วนที่ตรงกันข้าม Micron 6550 61.44TB ขยายขนาดได้อย่างรุนแรงกว่ามาก โดยสูงสุด 12,288MB/s
CDN Workload อ่าน 2
ด้วยการใช้สองเส้นใย Solidigm P5336 122.88TB และ P5336 61.44TB ส่งผลงานที่เกือบเหมือนกัน, ขนาดจาก 840MB / s ที่ QD1 เป็นประมาณ 7,467MB / s และ 7,469MB / s ตามลําดับที่ QD32.ทั้งสองตัวขับแสดงผลประโยชน์ที่คงที่จนถึง QD16 หลังจากนั้นความสามารถในการทํางานจะระดับลง แสดงถึงจุดความอิ่มตัวในสถาปัตยกรรมปัจจุบันของพวกเขา สําหรับการใช้งานที่มีความคู่เคียงปานกลางนี้ให้แนวพื้นฐานที่น่าเชื่อถือสําหรับการปรับขนาดที่คาดเดาได้ไมครอน 6550 ในทางตรงกันข้ามแสดงให้เห็นว่าระยะการปรับขนาดรวมที่สูงกว่า เริ่มต้นที่ 1,384MB / s และต่อเนื่องขึ้นไป 13,312MB / s ที่ QD32 สะท้อนผลประโยชน์ของ TLC NAND และ Gen5 อินเตอร์เฟซของมัน
CDN Workload อ่าน 4
สถานการณ์การอ่านที่ต้องการสูงนี้ทําให้ความเครียดสูงขึ้นต่อไดรฟ์ที่มีการร่วมกันเพิ่มขึ้น ไดรฟ์ Solidigm P5336 122.88TB และ P5336 61.44TB แสดงถึงการปรับขนาดอย่างต่อเนื่องประมาณ 7,466 ราคา 7,469MB/s ใน QD16 และรักษาความมั่นคงผ่าน QD32 ผลระหว่างสองความจุยังคงเป็นจริงเหมือนกันเสริมพฤติกรรมของเครื่องควบคุมที่สอดคล้องของโซลิดิจม (Solidigm) ผ่านระบบความจุสูงสําหรับการเปรียบเทียบ, Micron 6550 ประสบความสําเร็จ 13,107MB / s โดย QD16 และยึดความกว้างแบนด์เวทที่ผ่านส่วนที่เหลือของการทดสอบ.
CDN Workload เขียน 1
การเปลี่ยนไปเป็นความสามารถในการเขียนภายใต้สภาพ single-threaded, Solidigm P5336 122.88TB เริ่มต้นที่ 1,742MB/s และถึงประมาณ 2,572MB/s ที่ QD32.44TB เริ่มต้นต่ํากว่าที่ 461MB/s แต่ปรับขนาดอย่างรุนแรงกว่าMicron 6550 เริ่มต้นที่ 984MB/s และยังคงปรับขนาดอย่างต่อเนื่องผ่านช่วงความลึกของคิว, ถึง 6,288MB/s โดย QD32.โมเดล Solidigm มีลักษณะการปรับขนาดที่แตกต่างกันขณะที่ Micron รักษาความก้าวหน้าแบบเส้นตรงมากกว่าตลอดการทดสอบ
CDN Workload เขียน 2
การเคลื่อนย้ายไปยังการทํางานการเขียนแบบสองเส้นใย, ความกว้างแบนด์ไวด์เพิ่มขึ้นสําหรับทั้งสามไดรฟ์. โซลิดิกม์ P5336 61.44TB เริ่มต้นที่ 2,771MB / s และรักษาผลิตที่ค่อนข้างคงที่ผ่าน QD32,กับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเท่านั้น. โซลิดิกม P5336 122.88TB ใช้งานในระยะที่แคบกว่า อยู่ระหว่าง 2,468MB/s และ 2,620MB/s ผ่านความลึกทุกคิว Micron 6550 แสดงการปรับขนาดต่อเนื่อง, เริ่มต้นที่ 2,035MB/s และถึง 6หน่วยขับ Solidigm รักษาความสามารถในการทํางานที่คงที่, ในขณะที่ Micron แสดงรายละเอียดการปรับขนาดที่กว้างกว่าในช่วงเดียวกัน
CDN Workload เขียน 4
ภายใต้ความพร้อมสูงสุด ทั้งสองรุ่นของ Solidigm P5336 แสดงให้เห็นถึงการปรับขนาดที่มั่นคง แต่จํากัด. P5336 61.44TB เริ่มต้นที่ประมาณ 2,935MB / s และสูงสุดที่ 3,062MB / s ขณะที่ P5336 122.88TB เริ่มต้นที่ 2,529MB/s และจบลงต่ํากว่าเล็กน้อยที่ 2,562MB/s. ผลลัพธ์คือการผ่านสูงสุดต่ํากว่าประมาณ 16% สําหรับรุ่น 122.88TB เมื่อเทียบกับรุ่น 61.44TBปรับปริมาณจาก 2จาก 323MB/s เป็น 6,731MB/s โดย QD32
การทํางานของ ObjectStorage
การทดสอบนี้ใช้สคริปต์ FIO ประมาณภาระงาน ObjectStorage โดย 65% ของคําขอถูกออกในขนาดการโอน 64 KiB เพื่อแสดงการดําเนินงานบล็อกขนาดเล็กทั่วไป15% ที่ 8 MiB สําหรับภาระงานการสตรีมเมนต์ระดับกลาง, และอีก 15% ที่ 64 MiB เพื่อกดดันการจัดการบล็อคขนาดใหญ่ของ drive. 5% สุดท้ายที่ 1 GiB น้ําหนักยกระดับการผ่านลําดับสูงสุด.โดยการผสมผสานขนาดบล็อกทั้งสี่ในสัดส่วนที่กําหนด, มันจําลองภาระงานผสมผสานที่แสดงให้เห็นทั้งความเคลื่อนไหวของตัวควบคุมภายใต้ I / O ขนาดเล็กและความสามารถของแบนด์วิทช์สดภายใต้การโอนขนาดใหญ่
อ่านแบบสุ่ม (1 Thread, 40QD)
| ขับ | ความกว้างแบนด์วิธในการอ่าน (MB/s) | อ่าน IOPS | อ่านความช้า (ms) |
|---|---|---|---|
| มิกรออน 6550 61TB | 13,444.10 | 3,165.10 | 12.5011 |
| โซลิดิกม P5336 61TB | 7,117.38 | 1,673.76 | 23.4513 |
| โซลิดิกม P5336 122TB | 7,101.97 | 1,674.78 | 23.4385 |
การอ่านเรียงลําดับ (1 Thread, 40QD)
| ขับ | ความกว้างแบนด์วิธในการอ่าน (MB/s) | อ่าน IOPS | อ่านความช้า (ms) |
|---|---|---|---|
| มิกรออน 6550 61TB | 13,955.46 | 223.32 | 174.723 |
| โซลิดิกม P5336 61TB | 7,098.64 | 114.12 | 341.727 |
| โซลิดิกม P5336 122TB | 7,103.98 | 114.60 | 340.322 |
อ่านแบบสุ่ม (4 Thread, 10QD)
| ขับ | ความกว้างแบนด์วิธในการอ่าน (MB/s) | อ่าน IOPS | อ่านความช้า (ms) |
|---|---|---|---|
| มิกรออน 6550 61TB | 13,301.67 | 3,142.01 | 12.5619 |
| โซลิดิกม P5336 61TB | 7,131.65 | 1,686.98 | 22.9787 |
| โซลิดิกม P5336 122TB | 7,131.95 | 1,690.84 | 22.9315 |
การอ่านลําดับ (4 Thread, 10QD)
| ขับ | ความกว้างแบนด์วิธในการอ่าน (MB/s) | อ่าน IOPS | อ่านความช้า (ms) |
|---|---|---|---|
| มิกรออน 6550 61TB | 13,524.00 | 218.06 | 171.040 |
| โซลิดิกม P5336 61TB | 7,130.97 | 115.03 | 315.565 |
| โซลิดิกม P5336 122TB | 7,130.99 | 114.72 | 316.304 |