ด้านหน้าของ Memblaze PBlaze7 7940
ประสิทธิภาพของ Memblaze PBlaze7 7940 Series
ด้านหลังของ Memblaze PBlaze7 7940
ความจุและฟอร์มแฟกเตอร์ของ Memblaze PBlaze7 7940
ฝาครอบของ Memblaze PBlaze7 7940
คุณสมบัติระดับองค์กรของ Memblaze PBlaze7 7940
ข้อมูลจำเพาะของ Memblaze PBlaze7 7940
| PBlaze7 7940 | PBlaze7 7946 | |||||
| ความจุผู้ใช้ (TB) | 3.84 | 7.68 | 15.36 | 3.2 | 6.4 | 12.8 |
| ฟอร์มแฟกเตอร์ | 2.5 นิ้ว U.2, E3.S 1T, E3.S 2T, E1.S และ HHHL AIC | |||||
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x 4 | |||||
| การอ่านแบบต่อเนื่อง 128KB | สูงสุด 14 GB/s | |||||
| การเขียนแบบต่อเนื่อง 128KB | สูงสุด 10 GB/s | |||||
| การอ่านแบบสุ่มต่อเนื่อง (4KB) IOPS | สูงสุด 2800K | |||||
| การเขียนแบบสุ่มต่อเนื่อง (4KB) IOPS (สภาวะคงที่) |
|
|||||
| อายุการใช้งาน DWPD |
|
|||||
| ความหน่วง R/W แบบสุ่ม | 55/9μs | |||||
| ความหน่วง R/W แบบต่อเนื่อง | 8/9μs | |||||
| อุณหภูมิการทำงาน | อุณหภูมิแวดล้อม: 0°C ถึง 35°C พร้อมการไหลเวียนของอากาศที่แนะนำ; เคส: 0°C ถึง 77°C | |||||
| อัตราข้อผิดพลาดบิตที่ไม่สามารถแก้ไขได้ | < 10-17 | |||||
| ค่าเฉลี่ยเวลาระหว่างความล้มเหลว | 2 ล้านชั่วโมง | |||||
| โปรโตคอล | NVMe 2.0, OCP 2.0 | |||||
| หน่วยความจำแฟลช NAND | 3D TLC NAND | |||||
| ระบบปฏิบัติการ | RHEL, SLES, CentOS, Ubuntu, Windows Server, VMware ESXi | |||||
| การใช้พลังงาน | < 25 W | |||||
| การรองรับคุณสมบัติพื้นฐาน | การป้องกันไฟดับ, การป้องกันเส้นทางข้อมูลทั้งหมด, S.M.A.R.T, การจัดการพลังงานที่ยืดหยุ่น, Hot Pluggable | |||||
|
การรองรับคุณสมบัติขั้นสูง |
TRIM, Multi-namespace, การเข้ารหัสข้อมูล AES 256 และ Crypto Erase, EUI64/NGUID, การจัดการขนาดเซกเตอร์แบบแปรผันและการป้องกันข้อมูล NVMe แบบ End-to-End (DIF/DIX), การอัปเกรดเฟิร์มแวร์โดยไม่ต้องรีเซ็ต, Timestamp, Weighted Round Robin, Persistent Event Log, Telemetry, Secure Download, Secure Boot, TCG OPAL2.0, 128K Atomic Write, NVMe-MI, SR-IOV | |||||
| การรองรับซอฟต์แวร์ | เครื่องมือจัดการโอเพนซอร์ส, เครื่องมือดีบัก CLI, ไดรเวอร์ในตัวระบบปฏิบัติการ (การรวมระบบที่ง่าย) | |||||
Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 SSDประสิทธิภาพ
ชุดทดสอบ
ในการทดสอบ Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 SSD เราได้ใช้ Dell PowerEdge R760 ในห้องปฏิบัติการของเรา R760 เป็นเซิร์ฟเวอร์แร็คเมาท์ 2U ที่มีความยืดหยุ่นสูง รองรับโปรเซสเซอร์ Intel Xeon รุ่นที่ 4 สองตัว พร้อมการกำหนดค่าที่รองรับไดรฟ์ NVMe สูงสุด 24 ตัว เซิร์ฟเวอร์อเนกประสงค์นี้มีไว้สำหรับเวิร์กโหลดผสม ฐานข้อมูล และ VDI
การกำหนดค่า Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 คอร์/64 เธรด, 1.9GHz พื้นฐาน)
- RAM DDR5 1TB
- Ubuntu 22.04
เพื่อความยืดหยุ่นสูงสุด เรายังได้ร่วมงานกับ Serial Cables ซึ่งจัดหา JBOF PCIe Gen5 แบบ 8 เบย์สำหรับ U.2/U.3, M.2 และ EDSFF SSD ให้เราทดสอบ ซึ่งช่วยให้เราทดสอบไดรฟ์ทุกประเภททั้งในปัจจุบันและที่กำลังจะมาถึงบนฮาร์ดแวร์ทดสอบเดียวกัน
Memblaze PBlaze7 7940 เป็น SSD Gen5 ตัวที่สองของเราบนแพลตฟอร์มทดสอบนี้ ตามหลัง KIOXIA CM7 ตัวแรกของเรา (ผลลัพธ์จะถูกเพิ่มในแผนภูมิด้านล่าง) การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเรายังรวมถึง Samsung PM1743 Gen5 SSD อีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 7940 และ PM1743 แต่ละตัวมีอัตราความทนทาน 1 DWPD ซึ่งแตกต่างจาก 3 DWPD ของ CM7-V
การวิเคราะห์เวิร์กโหลด VDBench
เมื่อทำการทดสอบอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล การทดสอบแอปพลิเคชันจะดีที่สุด และการทดสอบสังเคราะห์เป็นอันดับสอง แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวแทนที่สมบูรณ์แบบของเวิร์กโหลดจริง แต่การทดสอบสังเคราะห์ช่วยสร้างพื้นฐานของอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลด้วยปัจจัยการทำซ้ำที่ทำให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบโซลูชันที่แข่งขันกัน เวิร์กโหลดเหล่านี้มีโปรไฟล์การทดสอบที่หลากหลาย ตั้งแต่การทดสอบ "สี่มุม" และการทดสอบขนาดการถ่ายโอนฐานข้อมูลทั่วไป ไปจนถึงการจับรอยเท้าจากสภาพแวดล้อม VDI ที่แตกต่างกัน
การทดสอบเหล่านี้ใช้ประโยชน์จาก vdBench workload generator ทั่วไป พร้อมด้วยเอนจิ้นสคริปต์เพื่อทำให้เป็นอัตโนมัติและจับผลลัพธ์ผ่านคลัสเตอร์การทดสอบคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ ซึ่งช่วยให้เราสามารถทำซ้ำเวิร์กโหลดเดียวกันบนอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลต่างๆ รวมถึงแฟลชอาร์เรย์และอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแต่ละรายการ กระบวนการทดสอบของเราสำหรับการทดสอบเหล่านี้จะเติมข้อมูลเต็มพื้นผิวไดรฟ์ จากนั้นแบ่งส่วนไดรฟ์เท่ากับ 25% ของความจุไดรฟ์เพื่อจำลองว่าไดรฟ์อาจตอบสนองต่อเวิร์กโหลดแอปพลิเคชันอย่างไร ซึ่งแตกต่างจากการทดสอบ entropy เต็มรูปแบบ ซึ่งใช้ไดรฟ์ 100 เปอร์เซ็นต์และนำเข้าสู่สภาวะคงที่ ดังนั้น ตัวเลขเหล่านี้จะสะท้อนความเร็วในการเขียนที่สูงขึ้น
โปรไฟล์:
- การอ่านแบบสุ่ม 4K: อ่าน 100%, 128 เธรด, 0-120% iorate
- การเขียนแบบสุ่ม 4K: เขียน 100%, 128 เธรด, 0-120% iorate
- การอ่านแบบสุ่ม 64K: อ่าน 100%, 128 เธรด, 0-120% iorate
- การเขียนแบบสุ่ม 64K: เขียน 100%, 128 เธรด, 0-120% iorate
- การอ่านแบบต่อเนื่อง 16K: อ่าน 100%, 32 เธรด, 0-120% iorate
- การเขียนแบบต่อเนื่อง 16K: เขียน 100%, 16 เธรด, 0-120% iorate
- การอ่านแบบต่อเนื่อง 64K: อ่าน 100%, 32 เธรด, 0-120% iorate
- การเขียนแบบต่อเนื่อง 64K: เขียน 100%, 16 เธรด, 0-120% iorate
- การผสมแบบสุ่ม 4K, 8K และ 16K 70R/30W, 64 เธรด, 0-120% iorate
- ฐานข้อมูลสังเคราะห์: SQL และ Oracle
- การจับรอยเท้า VDI Full Clone และ Linked Clone
ในการวิเคราะห์เวิร์กโหลด VDBench ครั้งแรกของเรา การอ่านแบบสุ่ม 4K, PBlaze7 7940 บันทึกค่าสูงสุดเพียง 1.1 ล้าน IOPS (ที่ 183.2 μs) ในขณะที่ KIOXIA CM7 ทำได้มากกว่าสองเท่าด้วย 2.7 ล้าน IOPS ที่ความหน่วง 188.6μs
สำหรับการเขียนแบบสุ่ม 4K, PBlaze7 7940 ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่ามากด้วย 831K IOPS ที่ 611.7μs ในขณะที่ KIOXIA CM7 ทำได้สูงสุดที่ 948K IOPS ด้วยความหน่วง 537.4μs
เมื่อเปลี่ยนไปใช้เวิร์กโหลดแบบต่อเนื่อง 64k, PBlaze7 7940 แสดงประสิทธิภาพที่น่าประทับใจ ในการอ่าน ค่าสูงสุดอยู่ที่ 216K IOPS (13.5GB/s) ด้วยความหน่วง 295.4μs ซึ่งดีกว่าไดรฟ์ KIOXIA อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งทำได้สูงสุดที่ 11.4GB/s (182K IOPS) ด้วยความหน่วง 349.5μs ในกิจกรรมการอ่าน
ในการเขียนแบบต่อเนื่อง, PBlaze7 7940 ทำได้ดีกว่าไดรฟ์ KIOXIA โดยมีค่าสูงสุดที่ 4.28GB/s (69K IOPS) ที่ความหน่วง 928.8μs ไดรฟ์ CM7 ทำได้สูงสุดที่ 4.18GB/s (67K IOPS) ที่ความหน่วง 951.7μs
ถัดไปคือการทดสอบ 16K ในการอ่านแบบต่อเนื่อง, PBlaze7 7940 แสดงค่าสูงสุดเพียง 161K IOPS (2.5GB/s) ที่ 191.3μs ในขณะที่ KIOXIA CM7 ทำได้ 352K IOPS (5.5GB/s) ที่ 90.7μs
ในการเขียนแบบต่อเนื่อง 16K, PBlaze7 7940 แสดงค่าสูงสุดที่ 193K IOPS (3.01GB/s) ที่ 80.9μs ในขณะที่ KIOXIA SSD ทำได้ 242K IOPS (3.79GB/s) ที่เพียง 63.9μs
ตอนนี้สำหรับโปรไฟล์การอ่าน/เขียนแบบผสมของเรา เริ่มต้นด้วย 70/30 4K ประสิทธิภาพสูงสุดของ PBlaze7 7940 อยู่ที่ 562K IOPS ที่ 110μs ไดรฟ์ KIOXIA CM7 ทำได้ดีกว่าที่คาดไว้ที่ 881K IOPS ที่ 71.6μs
ในผลการทดสอบ 8k 70/30, PBlaze7 7940 ทำได้สูงสุดที่ 443K IOPS ที่ 143.3μs เทียบกับ KIOXIA CM7 ที่ 597K IOPS ที่ 106.1μs
ในโปรไฟล์ 70/30 16K, PBlaze7 7940 ทำได้ 327K IOPS ที่ 195.6μs ในขณะที่ KIOXIA CM7 ทำการทดสอบเสร็จสิ้นที่ 350K IOPS ที่ 181.4μs
การทดสอบสองรายการถัดไปคือการทดสอบแบบสุ่ม 64k ในการอ่าน, PBlaze7 7940 ทำได้ 188K IOPS ที่ 170.1μs ซึ่งมากกว่าสองเท่าของไดรฟ์ KIOXIA ที่ 81K IOPS ที่ 219.2μs (ซึ่งยังมีการเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพอย่างมากในช่วงท้ายของการทดสอบ)
ผู้ติดต่อ: Ms. Sandy Yang
โทร: 13426366826



