Thai
ข้อมูลจำเพาะของ Seagate FireCuda 540
| 2TB | 1TB | |
| รุ่นมาตรฐาน | ZP2000GM30004 | ZP1000GM30004 |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe Gen5 ×4 NVMe 2.0 | PCIe Gen5 ×4 NVMe 2.0 |
| หน่วยความจำแฟลช NAND | 3D TLC | 3D TLC |
| ฟอร์มแฟกเตอร์ | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| ประสิทธิภาพ | ||
| การอ่านตามลำดับ (สูงสุด, MB/s), 1MB | 10,000 | 9,500 |
| การเขียนตามลำดับ (สูงสุด, MB/s), 1MB | 10,000 | 8,500 |
| การอ่านแบบสุ่ม (สูงสุด, IOPS), 4KB QD32 T8 | 1,490,000 | 1,300,000 |
| การเขียนแบบสุ่ม (สูงสุด, IOPS), 4KB QD32 T8 | 1,500,000 | 1,500,000 |
| ความทนทาน/ความน่าเชื่อถือ | ||
| จำนวนไบต์ทั้งหมดที่เขียน (TB) | 2,000 | 1,000 |
| ค่าเฉลี่ยเวลาขัดข้อง (MTBF, ชั่วโมง) | 1,800,000 ชม. | 1,800,000 ชม. |
| บริการกู้คืนข้อมูล Rescue (ปี) | 3 | 3 |
| การรับประกันแบบจำกัด (ปี) | 5 | 5 |
| การจัดการพลังงาน | ||
| กำลังใช้งาน, เฉลี่ย (W) | 11 | 10 |
| กำลังสแตนด์บาย PS3, เฉลี่ย (mW) | 144 | 144 |
| สภาพแวดล้อม | ||
| อุณหภูมิ, การทำงานภายใน (°C) | 0°C – 70°C | 0°C – 70°C |
| อุณหภูมิ, ไม่ทำงาน (°C) | -40°C – 85°C | -40°C – 85°C |
| แรงกระแทก, ไม่ทำงาน: 0.5ms (Gs) | 1500Gs | 1500Gs |
| คุณสมบัติพิเศษ | ||
| TRIM | ใช่ | ใช่ |
| S.M.A.R.T. | ใช่ | ใช่ |
| SED TCG Opal 2.01 | ใช่ | ใช่ |
| การปฏิบัติตาม RoHS | ใช่ | ใช่ |
| กายภาพ | ||
| ความยาว (มม./นิ้ว, สูงสุด) | 80.15 มม./3.155 นิ้ว | 80.15 มม./3.155 นิ้ว |
| ความกว้าง (มม./นิ้ว, สูงสุด) | 22.15 มม./0.872 นิ้ว | 22.15 มม./0.872 นิ้ว |
| ความสูง (มม./นิ้ว, สูงสุด) | 3.58 มม./0.140 นิ้ว | 3.58 มม./0.140 นิ้ว |
| น้ำหนัก (ก./ปอนด์) | 7.4 ก./0.016 ปอนด์ | 7.4 ก./0.016 ปอนด์ |
ประสิทธิภาพของ Seagate FireCuda 540
สำหรับการรีวิวนี้ เรากำลังทดสอบ Seagate Firecuda 540 ขนาด 2TB ควบคู่ไปกับ SSD Gen4 ยอดนิยม และ SSD Gen5 รุ่นแรกๆ ที่ใช้เป็นตัวเปรียบเทียบ โดยบังเอิญ SSD Gen5 ทั้งหมดใช้แพลตฟอร์ม Phison E26 เดียวกันกับ Firecuda 540
- Samsung 990 Pro
- Seagate FireCuda 530
- WD SN850X
- Gigabyte Aorus 10000
- Solidigm P44 Pro
สำหรับการทดสอบ เราใช้สองแพลตฟอร์ม แพลตฟอร์มทดสอบผู้บริโภคของเราที่รองรับ SSD PCIe Gen4/Gen5 ซึ่งบางครั้งใช้สำหรับการทดสอบพื้นฐานของผู้บริโภค เช่น BlackMagic DiskSpeed Test และ CrystalDiskMark อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มหลักของเรา ซึ่งทับซ้อนกับการทดสอบระดับองค์กร คือ Dell PowerEdge R760 เพื่อความยืดหยุ่นสูงสุด เราได้ร่วมมือกับ Serial Cables ซึ่งจัดหา JBOF PCIe Gen5 แบบ 8 เบย์สำหรับทดสอบไดรฟ์ U.2/U.3, M.2 และ E1.S/E3.S สิ่งนี้ช่วยให้เราทดสอบไดรฟ์ทุกประเภททั้งที่มีอยู่และที่กำลังจะมาถึงบนฮาร์ดแวร์ทดสอบเดียวกัน
การกำหนดค่า Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 คอร์/64 เธรด, 1.9GHz พื้นฐาน)
- RAM DDR5 1TB
- Ubuntu 22.04
การวิเคราะห์ปริมาณงาน VDBench
เมื่อทำการทดสอบประสิทธิภาพของอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล การทดสอบแอปพลิเคชันจะดีที่สุด และการทดสอบสังเคราะห์เป็นอันดับสอง แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวแทนที่สมบูรณ์แบบของปริมาณงานจริง แต่การทดสอบสังเคราะห์ช่วยสร้างเกณฑ์มาตรฐานสำหรับอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลด้วยปัจจัยการทำซ้ำที่ทำให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบโซลูชันที่แข่งขันกัน ปริมาณงานเหล่านี้มีโปรไฟล์การทดสอบที่หลากหลาย ตั้งแต่การทดสอบ "สี่มุม" การทดสอบขนาดการถ่ายโอนฐานข้อมูลทั่วไป ไปจนถึงการจับภาพการทำงานจากสภาพแวดล้อม VDI ที่แตกต่างกัน
การทดสอบเหล่านี้ใช้ประโยชน์จากเครื่องมือสร้างปริมาณงาน vdBench ทั่วไป พร้อมด้วยเอนจิ้นสคริปต์เพื่อทำให้เป็นอัตโนมัติและบันทึกผลลัพธ์ผ่านคลัสเตอร์การทดสอบคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถทำซ้ำปริมาณงานเดียวกันบนอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลต่างๆ รวมถึงอาร์เรย์แฟลชและอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแต่ละรายการ กระบวนการทดสอบของเราสำหรับเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้จะเติมข้อมูลเต็มพื้นผิวไดรฟ์ จากนั้นแบ่งส่วนไดรฟ์เท่ากับ 1% ของความจุไดรฟ์เพื่อจำลองว่าไดรฟ์อาจตอบสนองต่อปริมาณงานแอปพลิเคชันอย่างไร สิ่งนี้แตกต่างจากการทดสอบเอนโทรปีเต็ม ซึ่งใช้ไดรฟ์ 100% และนำเข้าสู่สภาวะคงที่ ด้วยเหตุนี้ ตัวเลขเหล่านี้จะสะท้อนความเร็วในการเขียนที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง
สำหรับการทดสอบ เราใช้สองแพลตฟอร์ม แพลตฟอร์มทดสอบผู้บริโภคของเราที่รองรับ SSD PCIe Gen4/Gen5 ซึ่งบางครั้งใช้สำหรับการทดสอบพื้นฐานของผู้บริโภค เช่น BlackMagic DiskSpeed Test และ CrystalDiskMark อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มหลักของเรา ซึ่งทับซ้อนกับการทดสอบระดับองค์กร คือ Dell PowerEdge R760 เพื่อความยืดหยุ่นสูงสุด เราได้ร่วมมือกับ Serial Cables ซึ่งจัดหา JBOF PCIe Gen5 แบบ 8 เบย์สำหรับทดสอบไดรฟ์ U.2/U.3, M.2 และ E1.S/E3.S สิ่งนี้ช่วยให้เราทดสอบไดรฟ์ทุกประเภททั้งที่มีอยู่และที่กำลังจะมาถึงบนฮาร์ดแวร์ทดสอบเดียวกัน
การกำหนดค่า Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 คอร์/64 เธรด, 1.9GHz พื้นฐาน)
- RAM DDR5 1TB
- Ubuntu 22.04
โปรไฟล์:
- การอ่านแบบสุ่ม 4K: อ่าน 100%, 128 เธรด, 0-120% iorate
- การเขียนแบบสุ่ม 4K: เขียน 100%, 64 เธรด, 0-120% iorate
- การอ่านตามลำดับ 64K: อ่าน 100%, 16 เธรด, 0-120% iorate
- การเขียนตามลำดับ 64K: เขียน 100%, 8 เธรด, 0-120% iorate
- โปรไฟล์ VDI
เริ่มต้นด้วยการอ่านแบบสุ่ม 4K, FireCuda 540 Gen5 SSD แสดงผลลัพธ์สูงสุด โดยมีค่าสูงสุดที่ 989K IOPS ที่ความหน่วง 128.6µs ตามหลัง Solidigm P44 Pro (ข้อสังเกต นี่คือไดรฟ์ Gen4)
อย่างไรก็ตาม FireCuda 540 ไม่ได้ทำผลงานได้ดีในการเขียนแบบสุ่ม 4K ที่นี่ มันจบการทดสอบเป็นอันดับที่สามจากท้าย โดยมีเพียง 251K IOPS ที่มีความหน่วง 98.7µs ในการเปรียบเทียบ Samsung 990 Pro 2TB ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดมีค่าสูงสุดที่ 573K IOPS
ตามที่คาดไว้ FireCuda 540 ทำงานได้ดีขึ้นเมื่อเปลี่ยนไปใช้ปริมาณงานตามลำดับ 64K (ดีกว่าไดรฟ์ Aorus 10000 Gen5 อย่างเห็นได้ชัด) ที่นี่ มีปริมาณงานสูงสุดที่ 6.93GB/s ในการอ่าน โดยมีความหน่วง 287.8µs
ในการเขียนตามลำดับ FireCuda 540 ตกลงไปอยู่ในกลุ่มท้ายของกระดานอีกครั้ง โดยมีค่าสูงสุดเพียง 1.28GB/s (หรือ 21K IOPS) ที่มีความหน่วง 773.6µs
ต่อไป เราได้พิจารณาเกณฑ์มาตรฐาน VDI ของเรา ซึ่งออกแบบมาเพื่อทดสอบไดรฟ์ให้หนักขึ้น การทดสอบเหล่านี้รวมถึง Boot, Initial Login และ Monday Login FireCuda 540 ทำงานได้ดีที่นี่ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ยังคงอยู่ที่ความเร็วระดับบนสุดของ Gen4 เริ่มต้นด้วย Boot, FireCuda 540 มีค่าสูงสุดที่ 200K IOPS (ที่ 162.6µs) ก่อนที่จะมีการเพิ่มประสิทธิภาพเล็กน้อยในช่วงท้าย
สำหรับการเข้าสู่ระบบ VDI ครั้งแรก, FireCuda 540 จบการทดสอบที่ 59K IOPS (ที่ 503.4µs) แม้ว่ารุ่นก่อนหน้าอย่าง FireCuda 530 จะแสดงประสิทธิภาพสูงสุดที่ดีกว่า แต่ก็มีความไม่เสถียรมากกว่ามาก
สุดท้าย เกณฑ์มาตรฐาน VDI Monday Login ซึ่ง FireCuda 540 เป็น SSD ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดและเสถียรที่สุด โดยมีค่าสูงสุดเพียง 46K IOPS ที่มีความหน่วง 342.9µs
การทดสอบความเร็ว Blackmagic Disk
เราวัดประสิทธิภาพภายในสภาพแวดล้อม Windows 11 บนแพลตฟอร์มทดสอบผู้บริโภคของเราผ่านการทดสอบ Blackmagic ยอดนิยม ที่นี่ FireCuda 540 บันทึกการเขียนที่น่าประทับใจ 9.6GB/s ในขณะที่การอ่านค่อนข้างปานกลางที่ 6.74GB/s
การทดสอบความเร็ว CrystalDiskMark
เราทำการทดสอบน้ำหนักเบาบน Seagate FireCuda 540 เพื่อแสดงความเร็ว Gen5 ของมัน โดยใช้ CrystalDiskMark เราสังเกตเห็นความเร็วในการถ่ายโอนตามลำดับเกิน 10GB/s สำหรับทั้งการดำเนินการอ่านและเขียน สำหรับประสิทธิภาพ Random 4K ไดรฟ์ทำได้ 1.0 ล้าน IOPS สำหรับการอ่าน และ 1.01 ล้าน IOPS สำหรับการดำเนินการเขียน Queue depth ที่สูงขึ้นของ CrystalDiskMark (เมื่อเทียบกับ BlackMagic) ช่วยให้เราแสดงสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับไดรฟ์
แซนดี้ หยาง / ผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์ระดับโลก
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
อีเมล: yangyd@qianxingdata.com
เว็บไซต์: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
จุดเน้นทางธุรกิจ:
การจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ ICT / การรวมระบบและบริการ / โซลูชันโครงสร้างพื้นฐาน
ด้วยประสบการณ์ด้านการจัดจำหน่ายไอทีกว่า 20 ปี เราเป็นพันธมิตรกับแบรนด์ชั้นนำระดับโลกเพื่อส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่เชื่อถือได้และบริการระดับมืออาชีพ
"ใช้เทคโนโลยีเพื่อสร้างโลกอัจฉริยะ" ผู้ให้บริการผลิตภัณฑ์ ICT ที่คุณไว้วางใจ!