ข้อมูลจำเพาะของ Samsung 990 EVO SSD

การทดสอบประสิทธิภาพ Samsung 990 EVO SSD

สำหรับการรีวิวนี้ เราจะพิจารณารุ่น 2TB โดยเปรียบเทียบกับ SSD ต่อไปนี้:

• Samsung 990 PRO
• Crucial T500
• WD Blue SN580

สำหรับการทดสอบ เราใช้แพลตฟอร์มสองแพลตฟอร์ม แพลตฟอร์มทดสอบสำหรับผู้บริโภครองรับ SSD PCIe Gen4/Gen5 บางครั้งใช้สำหรับการทดสอบสำหรับผู้บริโภคที่เบาลง เช่น BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark และแพลตฟอร์มหลักของเราคือ Dell PowerEdge R760 ซึ่งทับซ้อนกับการทดสอบระดับองค์กรของเรา Serial Cables ได้จัดหา JBOF PCIe Gen5 แบบ 8 เบย์สำหรับทดสอบไดรฟ์ U.2/U.3, M.2 และ E1.S/E3.S ซึ่งช่วยให้เราทดสอบไดรฟ์ทุกประเภททั้งในปัจจุบันและที่กำลังจะมาถึงบนฮาร์ดแวร์ทดสอบเดียวกัน

การกำหนดค่า Dell PowerEdge R760

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 คอร์/64 เธรด, 1.9GHz พื้นฐาน)

• RAM DDR5 1TB

• Ubuntu 22.04

การวิเคราะห์เวิร์กโหลด VDBench

เมื่อทำการทดสอบอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล การทดสอบแอปพลิเคชันจะดีที่สุด และการทดสอบสังเคราะห์เป็นอันดับสอง แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวแทนที่สมบูรณ์แบบของเวิร์กโหลดจริง แต่การทดสอบสังเคราะห์ช่วยสร้างพื้นฐานให้กับอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลด้วยปัจจัยการทำซ้ำที่ทำให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบโซลูชันที่แข่งขันกัน เวิร์กโหลดเหล่านี้มีโปรไฟล์การทดสอบที่หลากหลาย ตั้งแต่การทดสอบ "สี่มุม" และการทดสอบขนาดการถ่ายโอนฐานข้อมูลทั่วไป ไปจนถึงการจับภาพการติดตามจากสภาพแวดล้อม VDI ที่แตกต่างกัน

การทดสอบเหล่านี้ใช้ประโยชน์จาก vdBench workload generator ทั่วไป พร้อมด้วย scripting engine เพื่อทำให้กระบวนการเป็นอัตโนมัติและบันทึกผลลัพธ์ผ่านคลัสเตอร์การทดสอบคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ ซึ่งช่วยให้เราสามารถทำซ้ำเวิร์กโหลดเดียวกันกับอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลต่างๆ รวมถึงแฟลชอาร์เรย์และอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแต่ละรายการ กระบวนการทดสอบของเราสำหรับเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้จะเติมข้อมูลเต็มพื้นผิวไดรฟ์ จากนั้นแบ่งส่วนไดรฟ์เท่ากับหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของความจุไดรฟ์เพื่อจำลองว่าไดรฟ์อาจตอบสนองต่อเวิร์กโหลดแอปพลิเคชันอย่างไร ซึ่งแตกต่างจากการทดสอบ entropy เต็มรูปแบบ ซึ่งใช้ไดรฟ์ 100 เปอร์เซ็นต์และทำให้ไดรฟ์อยู่ในสภาวะคงที่ ดังนั้น ตัวเลขเหล่านี้จะสะท้อนความเร็วในการเขียนที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง

โปรไฟล์:

• การอ่านแบบสุ่ม 4K: อ่าน 100%, 128 เธรด, 0-120% iorate
• การเขียนแบบสุ่ม 4K: เขียน 100%, 64 เธรด, 0-120% iorate
• การอ่านแบบต่อเนื่อง 64K: อ่าน 100%, 16 เธรด, 0-120% iorate
• การเขียนแบบต่อเนื่อง 64K: เขียน 100%, 8 เธรด, 0-120% iorate
• โปรไฟล์ VDI

เริ่มต้นด้วยการอ่านแบบสุ่ม 4K ไดรฟ์ Samsung 990 EVO SSD ทำงานได้ไม่ดี โดยมี IOPS เพียงเล็กน้อยกว่า 130,000 ที่ 980.1ms รุ่น 990 Pro และ T500 เป็นไดรฟ์ที่ดีกว่ามากในส่วนนี้ โดยรุ่นแรกเกือบถึง 1 ล้าน IOPS

การเขียนแบบสุ่ม 4K ก็มีเรื่องราวคล้ายกัน โดย 990 EVO รุ่นใหม่มี IOPS สูงสุดที่ 34K ที่ความหน่วง 3,783ms อีกครั้ง ไดรฟ์ที่ทำงานได้ดีที่สุดในส่วนนี้คือ Samsung 990 Pro ที่มีราคาถูกกว่า

เมื่อเปลี่ยนไปใช้เวิร์กโหลดการอ่านแบบต่อเนื่อง 64K, 990 EVO มีความหน่วงลดลงอย่างมาก โดยเริ่มต้นที่เครื่องหมาย 25K IOPS และสุดท้ายถึง 1,131ms ที่ 30K IOPS การทดสอบสิ้นสุดลงที่ความเร็วในการอ่านเพียง 3.22GB/s ที่ความหน่วง 548.4ms ซึ่งเป็นอันดับสุดท้าย อีกครั้ง รุ่น 990 Pro ที่เก่ากว่าและราคาถูกกว่าเป็นไดรฟ์ที่ดีที่สุดในส่วนนี้

990 EVO แสดงความหน่วงที่ต่ำมากตั้งแต่เริ่มต้น โดยมีค่าสูงสุดที่ 4,754ms มีค่าสูงสุดที่ 2671ms ที่ความเร็วในการเขียน 373MB/s (หรือ 5,874 IOPS) ซึ่งเป็นอันดับสุดท้ายในบรรดา SSD ที่ทดสอบอีกครั้ง ไม่มีอะไรเทียบได้กับ Samsung 990 PRO

ต่อไป เราได้พิจารณาเกณฑ์มาตรฐาน VDI ของเรา ซึ่งออกแบบมาเพื่อทดสอบไดรฟ์ให้หนักขึ้น การทดสอบเหล่านี้รวมถึง Boot, Initial Login และ Monday Login เริ่มต้นด้วยการบูต ความหน่วงของ Samsung 990 EVO เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยสิ้นสุดการทดสอบที่ประมาณ 33K IOPS ที่ 1,050ms

ต่อไปคือ VDI Initial Login ที่นี่ Samsung 990 EVO แสดงตัวเลขความหน่วงสูงอีกครั้ง และเมื่อสิ้นสุดการทดสอบ มีค่า 2,855.1ms และเพียง 10K IOPS

สุดท้าย เรามีเกณฑ์มาตรฐาน VDI Monday Login ซึ่งสิ้นสุดการทดสอบที่เพียง 11K IOPS ด้วยความหน่วง 1,450ms

BootBench

BOOT-BENCH-1 เป็นโปรไฟล์เวิร์กโหลดที่ OCP นำมาใช้เพื่อประเมิน SSD ที่ออกแบบมาสำหรับงานบูตเซิร์ฟเวอร์ แม้ว่าโดยสัญชาตญาณแล้วจะเป็นงานสำหรับ enterprise SSD แต่ client SSD ก็มักถูกเลือกเนื่องจากประสิทธิภาพ ความจุ และราคาที่ผสมผสานกัน ปัญหาไดรฟ์บูตมีความสำคัญต่อ hyperscalers และผู้ให้บริการระบบเซิร์ฟเวอร์และสตอเรจ เนื่องจากพวกเขาเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายคลึงกัน

เวิร์กโหลดบูตนี้ดำเนินการตามแผนการทดสอบที่เข้มข้นซึ่งเติมข้อมูลเต็มไดรฟ์ด้วยการเขียนก่อนที่จะทดสอบลำดับเวิร์กโหลดที่เน้นการอ่าน สำหรับแต่ละการทดสอบ จะดำเนินการอ่านแบบสุ่มแบบอะซิงโครนัส 32K ควบคู่ไปกับการเขียนแบบสุ่ม 128k แบบซิงโครนัส 15MiB/s และเวิร์กโหลดพื้นหลังการเขียน/trim แบบสุ่ม 128k แบบซิงโครนัส 5MiB/s สคริปต์เริ่มต้นด้วยกิจกรรมการอ่านแบบสุ่มที่ระดับ 4 งาน และขยายสูงสุดถึง 256 งาน ผลลัพธ์สุดท้ายคือการดำเนินการอ่านระหว่างการทำงานสูงสุด

เป้าหมายของ OCP สำหรับเกณฑ์มาตรฐานนี้คือการผ่าน/ไม่ผ่านที่ 60K read IOPS ไดรฟ์ส่วนใหญ่ที่เราทดสอบจะเกินขั้นต่ำไปมาก แต่ผลลัพธ์ก็ยังให้ข้อมูล

Samsung 990 EVO ไม่น่าแปลกใจที่ไม่สามารถทำการทดสอบให้เสร็จสิ้นได้ และจึงได้รับ "DNF" ในกระดานผู้นำการบูตปัจจุบัน:

การทดสอบความเร็ว Samsung 990 EVO CrystalDiskMark

เราได้ทำการทดสอบที่เบาลงบน Samsung 990 EVO เพื่อแสดงตัวชี้วัดความเร็วอื่นๆ ของไดรฟ์ CrystalDiskMark ที่มีคิวเดปธ์สูง (เมื่อเทียบกับ BlackMagic) ช่วยให้เราแสดงสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับไดรฟ์ ความแตกต่างของประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงน่าจะน้อยมาก

ที่นี่ ไดรฟ์บันทึกความเร็วในการถ่ายโอนแบบต่อเนื่องเกิน 5.09GB/s ในการอ่าน และ 3.75GB/s ในการเขียน ซึ่งอยู่ในช่วงล่างของกลุ่ม SSD ระดับผู้บริโภค

การทดสอบความเร็ว Samsung 990 EVO BlackMagic DiskSpeed Test

สุดท้าย เราวัดประสิทธิภาพภายในสภาพแวดล้อม Windows 11 บนแพลตฟอร์มทดสอบสำหรับผู้บริโภคของเราผ่านการทดสอบ Blackmagic ที่ได้รับความนิยม Samsung 990 EVO รุ่นใหม่ทำความเร็วในการอ่านได้เพียง 4.26GB/s และการเขียน 3.44GB/s

บทสรุป

990 EVO ของ Samsung กลายเป็น SSD ระดับกลางรุ่นล่าสุดจาก Samsung ซึ่งวางตำแหน่งให้เป็นการอัปเกรดจาก 970 EVO Plus ไดรฟ์นี้ออกแบบมาเพื่อสร้างสมดุลระหว่างประสิทธิภาพ การประหยัดพลังงาน และความเข้ากันได้ของอินเทอร์เฟซ ด้วยคุณสมบัติทั่วไปเช่น TRIM และ SMART Support จึงมุ่งหวังที่จะมอบประสบการณ์ SSD ที่ใช้งานได้ (แม้จะพื้นฐาน) ให้กับผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม ไดรฟ์นี้ยังห่างไกลจากการก้าวข้ามขีดความสามารถของรุ่นก่อนหน้า นอกจากนี้ การจัดประเภท Gen5 ของ SSD นี้ยังค่อนข้างคลุมเครือ เนื่องจากทำงานบนเลน Gen5 เพียง 2 เลน และเลน Gen4 4 เลน ซึ่งไม่ได้ใช้ความเร็วที่คาดหวังของเทคโนโลยี Gen5 อย่างเต็มที่