Thai
ข้อมูลจำเพาะ KIOXIA CM7-R E3.S
| หมายเลขรุ่นพื้นฐาน | KCM71RJE15T3 | KCM71RJE7T68 | KCM71RJE3T84 | KCM71RJE1T92 |
| ความจุ | 15,360 GB | 7,680 GB | 3,840 GB | 1,920 GB |
| ข้อมูลจำเพาะพื้นฐาน | ||||
| รูปแบบ | E3.S | |||
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0, NVMe 2.0 | |||
| ความเร็วอินเทอร์เฟซสูงสุด | 128 GT/s (PCIe Gen5 single x4, dual x2) | |||
| ประเภทหน่วยความจำแฟลช | BiCS FLASH™ TLC | |||
| ประสิทธิภาพในโหมดพอร์ตเดียว (1x4) (สูงสุด) | ||||
| การอ่านตามลำดับ 128 KiB ต่อเนื่อง | 13,000 MB/s | 14,000 MB/s | ||
| การเขียนตามลำดับ 128 KiB ต่อเนื่อง | 5,300 MB/s | 6,750 MB/s | 3,500 MB/s | |
| การอ่านแบบสุ่ม 4 KiB ต่อเนื่อง | 2,000K IOPS | 2,450K IOPS | 2,700K IOPS | 2,000K IOPS |
| การเขียนแบบสุ่ม 4 KiB ต่อเนื่อง | 260K IOPS | 300K IOPS | 310K IOPS | 155K IOPS |
| ข้อกำหนดด้านพลังงาน | ||||
| แรงดันไฟฟ้า | 12 V ± 10 %, 3.3 V ± 15 % | |||
| การใช้พลังงาน (ใช้งาน) | 25 W typ. | 24 W typ. | 21 W typ. | |
| การใช้พลังงาน (พร้อมใช้งาน) | 5 W typ. | |||
| ความน่าเชื่อถือ | ||||
| MTTF | 2,500,000 ชั่วโมง | |||
| การรับประกัน | 5 ปี | |||
| DWPD | 1 | |||
| ขนาด | ||||
| ความหนา | 7.5 มม. +0.2 / -0.5 มม. | |||
| ความกว้าง | 76 มม. ± 0.25 มม. | |||
| ความยาว | 112.75 มม. ± 0.4 มม. | |||
| น้ำหนัก | สูงสุด 110 กรัม | |||
| สภาพแวดล้อม | ||||
| อุณหภูมิ (ขณะทำงาน) | 0 °C ถึง 73 °C | 0 °C ถึง 76 °C | ||
| อุณหภูมิ (ขณะไม่ทำงาน) | -40 °C ถึง 85 °C | |||
| ความชื้น (ขณะทำงาน) | 5 % ถึง 95 % R.H. | |||
| การสั่นสะเทือน (ขณะทำงาน) | 21.27 m/s2{ 2.17 Grms } ( 5 ถึง 800 Hz ) | |||
| แรงกระแทก (ขณะทำงาน) | 9.8 km/s2{ 1,000 G } ( 0.5 ms ) | |||
ประสิทธิภาพ KIOXIA CM7-R E3.S
ในการทดสอบ KIOXIA CM7R Gen5 SSD เราใช้ Dell PowerEdge R760 ในห้องปฏิบัติการของเรา เป็นเซิร์ฟเวอร์แร็คเมาท์ 2U ที่มีความยืดหยุ่นสูง รองรับโปรเซสเซอร์ Intel Xeon รุ่นที่ 4 สองตัว และมีการกำหนดค่าที่รองรับไดรฟ์ NVMe สูงสุด 24 ตัว เซิร์ฟเวอร์นี้มีไว้สำหรับเวิร์กโหลดผสม ฐานข้อมูล และ VDI
ควรสังเกตว่าเวอร์ชันของ CM7-R ที่เรากำลังทดสอบในการรีวิวนี้มาจากเซิร์ฟเวอร์ Dell พร้อมเฟิร์มแวร์ของ Dell ไดรฟ์นี้อาจมีประสิทธิภาพแตกต่างกันไปเมื่อใช้เฟิร์มแวร์สต็อกของ KIOXIA
การกำหนดค่า Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 คอร์/64 เธรด, 1.9GHz พื้นฐาน)
- RAM DDR5 1TB
- Ubuntu 22.04
เพื่อความยืดหยุ่นสูงสุด เรายังได้ร่วมงานกับ Serial Cables ซึ่งจัดหา JBOF PCIe Gen5 แบบ 8 เบย์ สำหรับการทดสอบ SSD U.2/U.3, M.2 และ EDSFF ให้เรา สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถทดสอบไดรฟ์ทุกประเภททั้งในปัจจุบันและที่กำลังจะมาถึงบนฮาร์ดแวร์ทดสอบเดียวกัน
การวิเคราะห์เวิร์กโหลด VDBench
เมื่อทำการวัดประสิทธิภาพอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล การทดสอบแอปพลิเคชันจะดีที่สุด และการทดสอบสังเคราะห์เป็นอันดับสอง แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวแทนที่สมบูรณ์แบบของเวิร์กโหลดจริง แต่การทดสอบสังเคราะห์ช่วยสร้างพื้นฐานสำหรับอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลด้วยปัจจัยการทำซ้ำที่ทำให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบโซลูชันที่แข่งขันกัน เวิร์กโหลดเหล่านี้มีโปรไฟล์การทดสอบที่หลากหลาย ตั้งแต่การทดสอบ "สี่มุม" และการทดสอบขนาดการถ่ายโอนฐานข้อมูลทั่วไป ไปจนถึงการบันทึกการติดตามจากสภาพแวดล้อม VDI ที่แตกต่างกัน
การทดสอบเหล่านี้ใช้ประโยชน์จากเครื่องมือสร้างเวิร์กโหลด vdBench ทั่วไป พร้อมเอนจิ้นสคริปต์เพื่อทำให้เป็นอัตโนมัติและบันทึกผลลัพธ์ผ่านคลัสเตอร์การทดสอบคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถทำซ้ำเวิร์กโหลดเดียวกันกับอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลต่างๆ รวมถึงอาร์เรย์แฟลชและอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแต่ละรายการ กระบวนการทดสอบของเราสำหรับเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้จะเติมข้อมูลลงในพื้นผิวไดรฟ์ทั้งหมด จากนั้นจะแบ่งส่วนไดรฟ์ที่มีขนาดเท่ากับ 25% ของความจุไดรฟ์เพื่อจำลองว่าไดรฟ์อาจตอบสนองต่อเวิร์กโหลดแอปพลิเคชันอย่างไร สิ่งนี้แตกต่างจากการทดสอบเอนโทรปีเต็ม ซึ่งใช้ไดรฟ์ 100 เปอร์เซ็นต์และนำเข้าสู่สภาวะคงที่ ดังนั้น ตัวเลขเหล่านี้จะสะท้อนความเร็วในการเขียนที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง
โปรไฟล์:
- การอ่านแบบสุ่ม 4K: อ่าน 100%, 128 เธรด, 0-120% iorate
- การเขียนแบบสุ่ม 4K: เขียน 100%, 128 เธรด, 0-120% iorate
- การอ่านแบบสุ่ม 64K: อ่าน 100%, 128 เธรด, 0-120% iorate
- การเขียนแบบสุ่ม 64K: เขียน 100%, 128 เธรด, 0-120% iorate
- การอ่านตามลำดับ 16K: อ่าน 100%, 32 เธรด, 0-120% iorate
- การเขียนตามลำดับ 16K: เขียน 100%, 16 เธรด, 0-120% iorate
- การอ่านตามลำดับ 64K: อ่าน 100%, 32 เธรด, 0-120% iorate
- การเขียนตามลำดับ 64K: เขียน 100%, 16 เธรด, 0-120% iorate
- การผสมแบบสุ่ม 4K, 8K และ 16K 70R/30W, 64 เธรด, 0-120% iorate
- ฐานข้อมูลสังเคราะห์: SQL และ Oracle
- การติดตาม VDI Full Clone และ Linked Clone
สำหรับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ เราจะตั้งค่า KIOXIA CM7-R เทียบกับ Samsung PM1743 และ Memblaze 7940
เวิร์กโหลดแบบสุ่มและตามลำดับ
ในการทดสอบ VDBench ครั้งแรกของเรา การอ่านแบบสุ่ม 4K แสดงให้เห็นว่า Memblaze 7940 ได้รับปริมาณงานสูงสุดที่ 1,090,005 IOPS แต่มีค่าความหน่วง 183µs แม้ว่า CM7-R จะให้เพียง 714,623 IOPS แต่ก็ยังคงที่อย่างมั่นคงที่ 78µs PM1743 มีปริมาณงานใกล้เคียงกันที่ 719,094 IOPS แต่มีค่าความหน่วง 123µs
สำหรับการทดสอบ VDBench ครั้งที่สองของเรา การเขียนแบบสุ่ม 4k แสดงให้เห็นว่า CM7-R ลดลงเล็กน้อยที่ 691,122 IOPS และค่าความหน่วง 739.6µs PM 1743 อยู่ในอันดับที่สองที่ 726,327 IOPS และค่าความหน่วง 698.7µs จากนั้นนำโดย Memblaze 7940 ที่ 831,117 IOPS และค่าความหน่วง 611.7µs
สำหรับการอ่านแบบสุ่ม 64K CM7-R ลดลงอีกครั้งที่ 9,414 MB/s ด้วยค่าความหน่วง 212µs ถัดไปคือ Samsung PM1743 ซึ่งเห็นได้ถึง 9,998 MB/s และสูงสุดที่ 220µs นำโดย Memblaze 7940 ที่ 11,731 MB/s และค่าความหน่วง 170µs
ในส่วนของการเขียนแบบสุ่ม 64K CM7-R แซงหน้า PM1743 ด้วย 3,094 MB/s ที่ 317µs โดย PM1743 ได้ 2,861 MB/s ที่ 343µs และอีกครั้งที่นำโดย Memblaze 7940 ที่ 3,985 MB/s ที่ 245µs
สำหรับการอ่านตามลำดับ 16K CM7-R มุ่งตรงสู่ตำแหน่งผู้นำด้วย 328,273 IOPS ที่เพียง 97µs โดย PM1743 อยู่ข้างหลังด้วย 289,671 IOPS ที่ 110µs ด้านบนซ้ายคือ Memblaze 7940 ซึ่งมีค่าความหน่วงสูงและปริมาณงานไม่มากที่ 161,044 IOPS ที่ 198µs
สำหรับการเขียนตามลำดับ 16K CM7-R ได้ตำแหน่งผู้นำอีกครั้ง โดยมี 7940 อยู่ในอันดับที่สอง CM7-R เห็น 196,073 IOPS ที่ 80µs ในอันดับที่สอง Memblaze 7940 เห็น 191,955 IOPS ที่ 89.9µs และในอันดับที่สาม PM1743 เห็น 180,718 IOPS ที่ 86µs
ในการอ่านตามลำดับ 64K CM7-R อยู่ตรงกลางของผลลัพธ์อีกครั้งที่ 10,106 MB/s ด้วยค่าความหน่วง 391µs ด้านหลังคือ PM1743 ที่ 8,627 MB/s และ 463µs และนำโดย 7940 ที่ 13,742 MB/s ที่ 295µs
สำหรับการทดสอบตามลำดับครั้งสุดท้ายของเรา CM7-R อยู่ในอันดับที่สองอีกครั้งในการเขียนตามลำดับ 64k ที่ 3,282 MB/s ที่ 1,212µs อีกครั้งที่ด้านหลังคือ PM1743 ที่ 2,838 MB/s ที่ 1,411µs และ 7940 นำที่ 4,281 MB/s ที่ 928µs
เวิร์กโหลดผสม
การทดสอบเวิร์กโหลดผสมครั้งแรกของเราคือการทดสอบ 4K 70/30 ซึ่ง CM7-R ทำได้ดีมากอีกครั้ง โดยมี 880,808 IOPS ที่เพียง 71µs ถัดไปคือ Memblaze 7940 ที่ 565,120 IOPS ที่ 112µs ตามด้วย PM1743 ที่ 523,953 IOPS ที่ 121µs
ในการทดสอบ 8K 70/30 CM7-R ขึ้นเป็นผู้นำอีกครั้งที่ 600,804 IOPS ที่ 105µs และ 7940 ได้ 443,545 IOPS ที่ 143µs ตามด้วย PM1743 ที่ 414,736 IOPS ที่ 153µs
สำหรับการทดสอบเวิร์กโหลดผสมครั้งสุดท้ายของเราคือส่วน 16K 70/30 ที่นี่ CM7-R ยังคงเป็นผู้นำด้วย 335,439 IOPS ที่ 189µs แต่ก็ไม่ไร้คู่แข่ง Memblaze 7940 อยู่ใกล้กับ CM7-R ด้วย 326,907 IOPS ที่ 194µs และด้านหลังคือ PM1743 ที่ 231,373 IOPS ที่ 274µs
เวิร์กโหลด Oracle
สำหรับการทดสอบ Oracle Workload ครั้งแรก CM7-R ยังคงรวดเร็วและมีค่าความหน่วงต่ำอีกครั้งที่ 415,156 IOPS ที่ 85.7µs ถัดไปคือ Memblaze 7940 ที่ 360,645 IOPS ที่ 98µs และสุดท้ายคือ PM1743 ที่ 317,275 IOPS ที่ 111µs
สำหรับการทดสอบ Oracle 90/10, Memblaze และ 7940 และ KIOXIA CM7-R มีความใกล้เคียงกันอย่างมาก CM7-R ได้ 291,748 IOPS ที่ 75µs โดย 7940 ได้ 292,670 IOPS ที่ 75µs และสุดท้ายคือ PM1743 ที่ 250,189 IOPS ที่ 87.5µs
สำหรับการทดสอบ Oracle 80/20 CM7-R ได้ตำแหน่งผู้นำอีกครั้ง แม้ว่าจะมีการแข่งขันน้อยลงในครั้งนี้ CM7-R เห็น 415,156 IOPS ที่ 85.7µs ถัดไปคือ 7940 ที่ 360,645 IOPS ที่ 98µs ตามด้วย PM1743 ที่ 317,275 IOPS ที่ 111µs
เวิร์กโหลด SQL
สำหรับเวิร์กโหลด SQL ครั้งแรกของเรา Memblaze 7940 ได้ตำแหน่งผู้นำในครั้งนี้ที่ 429,015 IOPS ที่ 74.3µs และทำได้ 76µs ถัดไปคือ CM7-R ที่ 394,949 IOPS ที่ 80.7µs และสุดท้ายคือ PM1743 ที่ 343,548 IOPS ที่ 92.9µs
สำหรับการทดสอบ SQL 90/10, 7940 ได้แข่งขันกับ CM7-R อย่างสูสี โดย CM7-R ได้ 397,046 IOPS ที่ 80µs และ 7940 ได้ 392,460 IOPS ที่ 81.2µs สุดท้ายคือ PM1743 ที่ 328,793 IOPS ที่ 96.9µs
สำหรับการทดสอบ SQL 80/20 CM7-R ได้ 406,486 IOPS ที่ 78µs Memblaze 7940 มาในอันดับที่สองที่ 365,549 IOPS ที่ 87µs และ PM1743 มาเป็นอันดับสุดท้ายที่ 321,873 IOPS ที่ 98.9µs
เวิร์กโหลด VDI
การทดสอบ VDI FC (Full Clone) Boot ถัดไป โดย 7940 ได้ตำแหน่งผู้นำที่ 359,767 IOPS ที่ 97µs CM7-R อยู่ถัดไปที่ 346,330 IOPS ที่ 99.9µs และสุดท้ายคือ PM1743 ที่ 264,741 IOPS ที่ 130µs
สำหรับการเข้าสู่ระบบ VDI FC ครั้งแรก Memblaze 7940 ได้ตำแหน่งผู้นำอีกครั้งที่ 208,784 IOPS ที่ 141.7µs ตามด้วย CM7-R CM7-R ได้ 193,981 IOPS ที่ 152.7 IOPS โดย PM1743 ตามหลังที่ 157,405 IOPS ที่ 188.5µs
สำหรับการเข้าสู่ระบบ VDI FC วันจันทร์ CM7-R วิ่งขึ้นเป็นผู้นำด้วย 160,499 IOPS ที่ 98µs ในการทดสอบนี้ 7940 และ PM1743 ค่อนข้างใกล้เคียงกัน โดย 7940 ได้ 130,432 IOPS ที่ 121µs และ PM1743 ได้ 126,077 IOPS ที่ 125.4µs
สำหรับการทดสอบ VDI LC (Linked Clone) Boot 7940 ได้ตำแหน่งผู้นำกลับคืนมาที่ 166,105 IOPS ที่ 96µs CM7-R ยังคงตามมาอย่างใกล้ชิดที่ 160,358 IOPS ที่ 99.4µs สุดท้าย PM1743 แสดง 138,208 IOPS ที่ 115.7µs
สำหรับการเข้าสู่ระบบ VDI LC ครั้งแรก CM7-R ได้ตำแหน่งผู้นำกลับคืนมาที่ 87,812 IOPS ที่ 88.8µs ถัดไปคือ 7940 ที่ 75,427 IOPS ที่ 104.3µs ตามด้วย PM1743 ที่ 70,328 IOPS ที่ 111.8µs
สำหรับการทดสอบสุดท้ายของเราคือส่วน VDI LC Monday Login ซึ่ง CM7-R ได้ 115,674 IOPS ที่ 136.3µs Memblaze 7940 อยู่ถัดไปที่ 107,827 IOPS ที่ 146.5µs และสุดท้ายคือ PM1743 ที่ 95,076 IOPS ที่ 166.1µs
สรุป
ผู้ติดต่อ: Ms. Sandy Yang
โทร: 13426366826