Thai
ข้อมูลจำเพาะฉบับเต็มของ PowerEdge T560 มีดังนี้:
| โปรเซสเซอร์ | โปรเซสเซอร์ Intel Xeon Scalable รุ่นที่ 4 สูงสุดสองตัว, สูงสุด 32 คอร์ต่อซ็อกเก็ตหน่วยความจำช่องเสียบ DDR5 DIMM 16 ช่อง, สูงสุด 1TB |
| เฉพาะ Registered ECC DDR5 DIMMs เท่านั้น |
|
| การบูตภายใน: Boot Optimized Storage Subsystem (BOSS-N1): HWRAID 2 x M.2 NVMe SSD drives, หรือ USB |
|
| PERC ภายใน: fPERC H965i, fPERC H755N, fPERC H755, fPERC H355, fPERC HBA355i | การบูตภายใน: Boot Optimized Storage Subsystem (BOSS-N1): HWRAID 2 x M.2 NVMe SSD drives, หรือ USB
|
| 1800 W Titanium 200—240 VAC หรือ 1800 W 240 VDC, hot swap redundant |
|
| ขนาด | ความสูง — 464.0 มม. (18.26 นิ้ว) (พร้อมขาตั้ง) |
| 508.8 มม. (20.03 นิ้ว) (พร้อมล้อเลื่อน) | 446.0 มม. (17.60 นิ้ว) (ไม่รวมขาตั้ง)
660.6 มม. (26 นิ้ว) (ไม่รวมกรอบหน้า)
|
| การจัดการแบบฝัง | iDRAC9 |
| iDRAC Direct |
|
| ปลั๊กอิน OpenManage Power Manager |
|
| การผสานรวม OpenManage | BMC Truesight |
| Microsoft System Center |
|
| การเข้ารหัสข้อมูลขณะพัก (SEDs พร้อมการจัดการคีย์ภายในหรือภายนอก) |
|
| ตัวเลือกเครือข่าย | การ์ด OCP x8 3.0 จำนวน 1 ใบ |
| หมายเหตุ: ระบบอนุญาตให้ติดตั้ง LOM บน Planar และการ์ด OCP บนระบบได้ทั้งคู่ | ตัวเลือก GPU
สูงสุด 2 x 300 W DW หรือ 6 x 75 W SW |
| พอร์ต | ด้านหน้า: |
| 1 x USB 2.0 | 1 x USB 3.0
1 x USB 3.0
PCIe
|
| สล็อต 1: x16 Gen5 Full height, Full length | สล็อต 2: x16 Gen5 Full height, Full length
|
| Microsoft Windows Server พร้อม Hyper-V |
|
พอร์ตด้านหน้าประกอบด้วย USB 2.0 หนึ่งช่อง, USB 3.0 หนึ่งช่อง และพอร์ต iDRAC Direct (Micro-AB USB) หนึ่งช่อง
ทางด้านขวาของช่องใส่ไดรฟ์ขนาด 3.5 นิ้ว คือไดรฟ์บูต NVMe M.2
ที่ด้านหลัง ทาวเวอร์มี USB 2.0 หนึ่งช่อง, USB 3.0 หนึ่งช่อง, พอร์ต Serial (อุปกรณ์เสริม) หนึ่งช่อง, 1GbE สำหรับ iDRAC หนึ่งช่อง, VGA หนึ่งช่อง และพอร์ต Ethernet สองช่อง และสล็อต OCP พอร์ต USB 3.0 อีกหนึ่งช่องเป็นอุปกรณ์เสริม
ประตูข้างของทาวเวอร์ถูกถอดออกเพื่อเข้าถึงภายใน เลย์เอาต์ดูเหมือนเซิร์ฟเวอร์มาตรฐานที่วางตะแคง ส่วนใหญ่ของภายในถูกปกคลุมด้วยคู่มือการไหลเวียนอากาศขนาดใหญ่
พัดลมแบบ hot-swap แปดตัวเรียงตามแนวกลาง การบีบที่จับสีส้มจะทำให้พัดลมหลุดออกได้
CPU Xeon แต่ละตัวมีฮีทซิงค์แบบทาวเวอร์ขนาดใหญ่ และมีช่องเสียบ DIMM แปดช่อง T560 รองรับ RAM รวมสูงสุด 1TB
นี่คือภาพด้านหลังช่องใส่ไดรฟ์ รวมถึงการ์ด RAID NVMe มีการ์ดใบที่สองในการกำหนดค่านี้สำหรับ HDD
เรามีการกำหนดค่าพิเศษด้วย GPU NVIDIA L4 ห้าตัว ทำให้เป็นแพลตฟอร์มที่เหมาะสำหรับการอนุมาน
แทรกอยู่ระหว่าง GPU คือแผ่นกั้นการไหลเวียนอากาศขนาดเล็กอีกอันสำหรับ OCP NIC
แหล่งจ่ายไฟแบบ hot-swap สองตัวอยู่ที่ด้านบน
ดูวิดีโอแนะนำของเรา
บน Instagram
ของ Dell PowerEdge T560 Tower Serverการกำหนดค่าหน่วยรีวิวของเรามีดังนี้:2x Intel Xeon Gold 6448Y (แต่ละตัวมี 32 คอร์/64 เธรด, TDP 225 วัตต์, 2.1-4.1GHz)
SSD Solidigm P5520 ขนาด 1.6TB จำนวน 8 ตัว พร้อมการ์ด PERC 12 RAID
GPU NVIDIA L4 จำนวน 5 ตัว
- RDIMM ขนาด 64GB จำนวน 8 ตัว
- สำหรับการทดสอบพื้นที่จัดเก็บข้อมูล เราใช้ SSD ที่เชื่อมต่อกับการ์ด PERC 12 RAID ในการกำหนดค่า JBOD และ RAID 6 ซึ่งแตกต่างจากการใช้ NVMe แบบเนทีฟ โดยที่ SSD แต่ละตัวจะมีการเชื่อมต่อ x4 ของตัวเองกับเมนบอร์ด
- การวิเคราะห์เวิร์กโหลด VDBench
- เมื่อพูดถึงการทดสอบประสิทธิภาพของอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล การทดสอบแอปพลิเคชันดีที่สุด และการทดสอบสังเคราะห์มาเป็นอันดับสอง แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวแทนที่สมบูรณ์แบบของเวิร์กโหลดจริง แต่การทดสอบสังเคราะห์ช่วยสร้างพื้นฐานของอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลด้วยปัจจัยที่สามารถทำซ้ำได้ ทำให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบแบบตรงไปตรงมาระหว่างโซลูชันที่แข่งขันกัน เวิร์กโหลดเหล่านี้มีโปรไฟล์การทดสอบที่หลากหลาย ตั้งแต่การทดสอบ "สี่มุม" และการทดสอบขนาดการถ่ายโอนฐานข้อมูลทั่วไป ไปจนถึงการจับรอยเท้าจากสภาพแวดล้อม VDI ที่แตกต่างกัน
การทดสอบทั้งหมดนี้ใช้เครื่องมือสร้างเวิร์กโหลด vdBench ทั่วไป พร้อมเอนจิ้นสคริปต์เพื่อทำให้เป็นอัตโนมัติและจับผลลัพธ์ผ่านคลัสเตอร์การทดสอบคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถทำซ้ำเวิร์กโหลดเดียวกันกับอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่หลากหลาย รวมถึงแฟลชอาร์เรย์และอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแต่ละรายการ กระบวนการทดสอบของเราสำหรับเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้จะเติมข้อมูลลงในพื้นผิวไดรฟ์ทั้งหมด จากนั้นจึงแบ่งส่วนไดรฟ์ที่มีขนาดเท่ากับ 25% ของความจุไดรฟ์เพื่อจำลองว่าไดรฟ์อาจตอบสนองต่อเวิร์กโหลดแอปพลิเคชันอย่างไร สิ่งนี้แตกต่างจากการทดสอบเอนโทรปีเต็ม ซึ่งใช้ไดรฟ์ 100 เปอร์เซ็นต์ และทำให้เข้าสู่สภาวะคงที่ ดังนั้น ตัวเลขเหล่านี้จะสะท้อนความเร็วในการเขียนที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง
โปรไฟล์:
4K Random Read: 100% Read, 128 threads, 0-120% iorate
4K Random Write: 100% Write, 128 threads, 0-120% iorate
64K Sequential Read: 100% Read, 32 threads, 0-120% iorate
- 64K Sequential Write: 100% Write, 16 threads, 0-120% iorate
- 64K Random Read: 100% Read, 32 threads, 0-120% iorate
- 64K Random Write: 100% Write, 16 threads, 0-120% iorate
- Synthetic Database: SQL และ Oracle
- VDI Full Clone และ Linked Clone Traces
- เริ่มต้นด้วย 4K random read เราเห็น T560 ทำได้ถึง 1.79 ล้าน IOPS ใน RAID6 และ 4.86 ล้าน IOPS ใน JBOD ความหน่วงถูกควบคุมได้ดี ยกเว้นช่วงท้ายของผลลัพธ์ JBOD ซึ่งเราเห็นการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
- Random write 4K เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับอาร์เรย์ RAID6 ไม่เกิน 415,000 IOPS ในทางกลับกัน การกำหนดค่า JBOD ทำได้ถึง 3.9 ล้าน IOPS ก่อนที่จะแสดงความไม่เสถียรเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม เรายังคงเห็นความหน่วงที่ค่อนข้างเสถียรจนถึงช่วงที่เพิ่มขึ้น
- ถัดไปคือ sequential read 64k อาร์เรย์ RAID6 ของ T560 ทำได้ 8.2GB/s ในขณะที่การกำหนดค่า JBOD ทำได้เกือบ 23GB/s เส้นกราฟไม่แสดงความไม่เสถียร
เราเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอีกครั้งสำหรับอาร์เรย์ RAID6 ของ T560 ในการทดสอบ sequential write 64k ซึ่งชนกำแพงที่ประมาณ 4GB/s การกำหนดค่า JBOD เพิ่มขึ้นถึงประมาณ 16.5GB/s โดยมีความไม่เสถียรเล็กน้อยหลังจาก 14GB/s
การทดสอบแบบผสม 70/30 8K ของเราแสดงเส้นกราฟที่ค่อนข้างเรียบ อาร์เรย์ RAID6 ทำได้ประมาณ 670,000 IOPS และอาร์เรย์ JBOD ทำได้ 1.93 ล้าน IOPS ความหน่วงในทั้งสองกรณีถูกควบคุมไว้
การทดสอบถัดไปคือเวิร์กโหลด SQL ของเรา เรายังคงเห็นความหน่วงที่เสถียร และที่นี่ไม่มีการเพิ่มขึ้น อาร์เรย์ RAID6 ทำได้สูงสุดเกิน 4 ล้าน IOPS ในขณะที่การกำหนดค่า JBOD ทำได้เกิน 14 ล้าน IOPS
เรายังทำการทดสอบเวิร์กโหลด Oracle SQL ซึ่งผลลัพธ์คล้ายกัน อาร์เรย์ RAID6 ครั้งนี้ทำได้เกิน 4 ล้าน IOPS และการกำหนดค่า JBOD ทำได้เกิน 14 ล้าน IOPS เล็กน้อย
การทดสอบประสิทธิภาพ Windows Server 2022
สำหรับการเปรียบเทียบของเรา เราได้เลือก R760 ที่ทดสอบไปก่อนหน้านี้ นี่คือการเปรียบเทียบระหว่าง CPU ทั้งสองตัวมีจำนวนคอร์เท่ากัน แม้ว่า CPU Xeon 6448Y ใน T560 จะมีความได้เปรียบในด้านความเร็วสัญญาณนาฬิกาโดยรวมเมื่อเทียบกับ Xeon 6430 ใน R760
Dell PowerEdge T560 – Intel Xeon 6448Y
Dell PowerEdge R760 – Intel Xeon 6430
จำนวนคอร์ทั้งหมด
| 32 | 32 | |
|---|---|---|
| จำนวนเธรดทั้งหมด | 64 | 64 |
| ความถี่ Turbo สูงสุด | 3.40 GHz | 3.40 GHz |
| ความถี่พื้นฐานของโปรเซสเซอร์ | 2.10 GHz | 2.10 GHz |
| Cinebench R23 และ R24 | ด้วยการเปิดตัวเวอร์ชัน 24 เมื่อเร็วๆ นี้ ได้มีการนำระบบการให้คะแนนใหม่มาใช้และความสามารถในการทำงานบน GPU หลายตัว | ด้วยการเปิดตัวเวอร์ชัน 24 เมื่อเร็วๆ นี้ ได้มีการนำระบบการให้คะแนนใหม่มาใช้และความสามารถในการทำงานบน GPU หลายตัว |
การทดสอบ
Dell PowerEdge T560 (2x Xeon Gold 6448Y)
Cinebench R23 Multi
| YOLO V3 | 29.63 |
|---|---|
| 383.546707Cinebench R24 CPU Single97,984 | Cinebench R24 CPU Multi |
| 383.546707Cinebench R24 CPU Single3,976 | Blender CLI |
| 383.546707376.557690Dell PowerEdge T560 (2x Xeon Gold 6448Y, 5x NVIDIA L4) | Dell PowerEdge R760 (2x Xeon Gold 6430, 1x NVIDIA A2) |
| 383.546707376.557690576.928413 | 275.857847 |
| 383.546707376.557690CPU Blender CLI – Classroom | 275.857847 |
281.536442
GPU Blender CLI – Monster
| YOLO V3 | 479.238127 | GPU Blender CLI – Junkshop |
|---|---|---|
| 1,348.087892 | 302.355378 | GPU Blender CLI – Classroom |
| 1,229.122455 | 248.540754 | Geekbench 6 |
| Geekbench เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์ม เราใช้เกณฑ์มาตรฐาน CPU ซึ่งมีเวิร์กโหลดหลายอย่างเพื่อจำลองงานและแอปพลิเคชันในโลกแห่งความเป็นจริง | การทดสอบ | Dell PowerEdge T560 (2x Xeon Gold 6448Y) |
| Dell PowerEdge R760 (2x Xeon Gold 6430) | คะแนน Geekbench 6 CPU Multi | 18,572 |
| 12,971 | คะแนน Geekbench 6 CPU Single | 1,734 |
| 12,971 | คะแนน Geekbench 6 GPU dGPU – OpenCL | 157,380 |
ยังไม่ได้ทดสอบ
y-cruncher
| YOLO V3 | 29.63 | 32.58 |
|---|---|---|
| Dell PowerEdge R760 (2x Xeon Gold 6430) | เวลาคำนวณ y-cruncher 1b | 20.102 |