Thai
DC3000ME ใหม่ของคิงสตันคือ NVMe SSD ระดับธุรกิจล่าสุดที่มีรูปแบบ U.2 2.5 "ที่ออกแบบโดยเฉพาะสําหรับศูนย์ข้อมูลและภาระงานระดับเซอร์เวอร์,มันรวมการผ่านความกว้างของแดนสูงกับ 3D eTLC NAND, รับรองความน่าเชื่อถืออย่างแข็งแรงและการปรับขนาดความจุได้ยืดหยุ่นแจกนี้ถูกปรับแต่งให้เหมาะกับสภาพแวดล้อมที่มีความต้องการสูง, รวมถึงพื้นฐานขนาดใหญ่, AI และ HPC คลัสเตอร์, บริการเมฆ, และระบบการซื้อขาย.
โปรไฟล์การทํางานของ Kingston DC3000ME
ผ่านตัวเลือกความจุทั้งหมด, DC3000ME รักษาความสามารถในการอ่านลําดับที่ตรงกันอย่างต่อเนื่อง, โดยแต่ละรุ่นให้ถึง 14,000MB / s.ความเร็วนี้สมบูรณ์แบบสําหรับภาระงานที่ขึ้นอยู่กับการเข้าถึงข้อมูลอย่างรวดเร็วความเร็วในการเขียนเรียงลําดับแตกต่างกันอย่างชัดเจน: แบบ 3.84TB สูงสุดอยู่ที่ 5,800MB/s, ตัวแปร 7.68TB กระโดดถึง 10,000MB/s, และ 15.รุ่น 36TB ค่อนข้างช้ากับ 9700MB/s
ในแง่ของผลประกอบแบบสุ่ม, รุ่น 7.68TB ยืนเป็นตัวอย่างที่เร็วที่สุด, มีความเร็วสูงสุด 2.8 ล้าน IOPS สําหรับการอ่านและ 500,000 IOPS สําหรับการเขียน.ไดรฟ์ขนาด 36TB, ซึ่งจํากัดที่ 2.7 ล้าน IOPS สําหรับการอ่าน. สําหรับการเขียนรุ่น 3.84TB จะถึง 300,000 IOPS, ในขณะที่รุ่น 15.36TB จะถึง 400,000 IOPS. โดยรวมแล้ว,เวอร์ชั่น 68TB เป็นเวอร์ชั่นที่มีความสามารถในการจัดการกับงานที่ยุ่งยากที่สุด, งานที่ต้องการมาก
จากมุมมองการทํางานต่อความจุ 7.68TB โมเดลยังนําเสนอผสมผสานที่สมดุลที่สุดของ throughput และ IOPS ทําให้มันเหมาะสมสําหรับการเขียนที่เข้มข้นการใช้งาน เช่น การบันทึก,หรือการฝึกแบบ AIรูปแบบ 3.84TB เหมาะกับงานที่อ่านหนักหรือทํางานผสมผสานที่ความจุไม่เป็นความสําคัญสูงสุด ในขณะที่รุ่น 15.36TB เสียสละ IOPS เขียนสูงสุดสําหรับความหนาแน่นของความจุ.
คิงสตัน DC3000ME Enterprise Features
DC3000ME มีคุณสมบัติเชิงธุรกิจที่จําเป็นสําหรับระบบการผลิต รวมถึงการป้องกันการสูญเสียพลังงาน (PLP) เพื่อปกป้องข้อมูลในกรณีที่เกิดการหยุดทํางานอย่างฉับพลันรวมถึงการเข้ารหัส AES-256 กับการสนับสนุน TCG Opal เพื่อให้ข้อมูลปลอดภัยในขณะที่พัก. ดิสก์รองรับถึง 128 สเปซชื่อ, เป็นคุณสมบัติที่ใช้ได้เป็นพิเศษสําหรับสภาพแวดล้อม virtual หรือ containerized ที่ตรงกับความสามารถของ U ที่ก้าวหน้า2 SSDs และการเพิ่มมูลค่าสําหรับการเสมือนขนาดใหญ่คิงสตันยังได้บูรณาการอุปกรณ์เทเลเมตรีเพื่อเฝ้าระวังสุขภาพของไดรฟ์, การสกัดสื่อ, และอุณหภูมิการทํางาน, ให้ผู้บริหารเห็นชัดเจนในความน่าเชื่อถือในระยะยาว
คิงสตัน DC3000ME กลับมา
การบริโภคพลังงานจะตั้งแต่ 8W ในเวลาว่างถึงสูงสุด 24W ระหว่างการเขียนเต็มที่ ซึ่งเป็นมาตรฐานสําหรับ SSD U.2 ที่หนาแน่นภายใต้ภาระหนักที่ตรงกับการใช้พลังงานในการทํางานเฉย ๆ และส่งผลให้มีความแตกต่างในพลังงานที่แคบในภาระการทํางานที่อ่านหนักราคาความทนทานตรงกับมาตรฐานของบริษัท โดยรองรับการใช้งานแบบครบเครื่องหนึ่งครั้งต่อวัน ตลอดระยะเวลา 5 ปี เท่ากับ 7,008TBW ถึง 28,032TBW ขึ้นอยู่กับกําลังของเครื่อง
คิงสตัน DC3000ME มีการรองรับโดยการจัดอันดับ MTBF สองล้านชั่วโมง, การรับประกันจํากัดห้าปีของคิงสตัน, และการสนับสนุนทางเทคนิคฟรี
Kingston DC3000ME รายละเอียด
| รายละเอียด | รายละเอียด |
| ปัจจัยรูปแบบ | ยู2, 2.5 "x 15 มม. |
| อินเตอร์เฟซ | PCIe NVMe Gen5 x4 (เข้ากันได้ในระยะหลังกับ Gen4) |
| ความสามารถ | 3.84TB, 7.68TB, 15.36TB |
| ประเภท NAND | 3D eTLC NAND |
| การอ่าน/เขียนลําดับ (MB/s) | 3.84TB ราคา 14,000 / 5,800 7.68TB ราคา 14,000 / 10000 15.36TB 14,000 / 9700 |
| อ่าน/เขียน IOPS แบบสุ่ม (4K) | 3.84TB ̇ 2700,000 / 300000 7.68TB ̇ 2800,000 / 500000 15.36TB ̇ 2700,000 / 400000 |
| ความช้า QoS (99%) | อ่าน: <10μs เขียน: <70μs |
| การปรับระดับสภาพสภาพสภาพและการใช้งานแบบไดนามิก | ใช่ |
| การป้องกันการสูญเสียพลังงาน | ใช่ (พลังงาน) |
| การเข้ารหัส | TCG Opal 20, การเข้ารหัส AES 256 บิต |
| การจัดการพื้นที่ชื่อ | สนับสนุนถึง 128 สเปซชื่อ |
| การวินิจฉัยขององค์กร | เทเลเมตร, การสวมสื่อ, อุณหภูมิ, สุขภาพ เป็นต้น |
| ความทนทาน (TBW / DWPD, 5 ปี) | 3.84TB ̇ 7,008 TBW, 1 DWPD 7.68TB ̇ 14,016 TBW, 1 DWPD 15.36TB ¥ 28,032 TBW, 1 DWPD |
| การบริโภคพลังงาน | อินดอล: 8W, แม็กซ์อ่าน: 8.2W, แม็กซ์เขียน: 24W |
| อุณหภูมิการทํางาน | 0°C ถึง 70°C |
| ขนาด | 100.50mm x 69.8mm x 14.8mm |
| น้ําหนัก | 3.84TB ∙ 146.2กรัม 7.68TB 151.3 กรัม 15.36TB 152.3กรัม |
| การสั่นสะเทือน (ไม่ทํางาน) | 10G สูงสุด (10-1000Hz) |
| MTBF | 2 ล้านชั่วโมง |
| การรับประกันและการสนับสนุน | การรับประกันจํา 5 ปี พร้อมการสนับสนุนทางเทคนิคฟรี |
การทดสอบการทํางานของ Kingston DC3000ME
แพลตฟอร์มทดสอบการขับขี่
เราใช้ Dell PowerEdge R760 ที่ใช้ Ubuntu 2204.02 LTS เป็นแพลตฟอร์มการทดสอบของเราสําหรับภาระงานทั้งหมดในรีวิวนี้ อุปกรณ์พร้อมกับสาย JBOF Serial Cables Gen52, E1.S, E3.S, และ M.2 SSD ระบบการปรับปรุงของเราถูกนําเสนอด้านล่าง:
-
-
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
- 16 x 64GB DDR5-4400
- SSD Dell BOSS ขนาด 480GB
- สายสายลําดับ Gen5 JBOF
-
การเปรียบเทียบเครื่องขับเคลื่อน
- SanDisk SN861
- โซลิดิกม์ PS1010
- ไมครอน 9550
- Pascari X200P
การทํางานของ CDN
เพื่อจําลองภาระงาน CDN ที่มีเนื้อหาผสมผสานที่จริงจริง, SSD ได้ผ่านการวัดระดับ benchmark หลายระยะที่ออกแบบเพื่อจําลองรูปแบบ I / O ของเซอร์เวอร์ขอบที่มีเนื้อหาหนัก.กระบวนการทดสอบครอบคลุมความกว้างของขนาดบล็อก ทั้งใหญ่และเล็ก แบ่งกระจายไปทั่วการปฏิบัติการสุ่มและลําดับ, กับระดับการร่วมกันที่แตกต่างกัน
ก่อนการทดสอบผลการทํางานหลัก แต่ละ SSD จบการเต็มอุปกรณ์ผ่านการเขียนแบบเรียงลําดับ 100% โดยใช้บล็อกขนาด 1MB กระบวนการนี้ใช้ I/O สมองและความลึกคิว 4ทํางานได้ 4 งานพร้อมกัน. ขั้นตอนนี้ทําให้การขับขี่เข้าสู่สภาพสมบูรณ์แบบที่สะท้อนการใช้งานในโลกจริง. หลังจากการเติมเรียงลําดับ, ขั้นตอนการเติมเต็มการเขียนแบบสุ่มระยะสองสามชั่วโมงถูกดําเนินการ,โดยใช้การกระจายขนาดบล็อกที่มีน้ําหนัก (ขนาดบล็อก/เปอร์เซ็นต์).51%), โดยเพิ่มเติมด้วยการลงทุนเล็ก ๆ น้อย ๆ จากบล็อก sub-128K ลงไปยัง 8K. ขั้นตอนนี้เลียนแบบรูปแบบการเขียนที่แตกแยกและไม่เท่าเทียมกันที่พบในสภาพแวดล้อมแคชที่กระจาย
ชุดการทดสอบหลักเน้นการอ่านและเขียนแบบสุ่มขนาดใหญ่เพื่อวัดผลการทํางานของไดรฟ์ ภายใต้ความลึกของคิวที่เปลี่ยนแปลงและการทํางานพร้อมกันการทดสอบแต่ละครั้งใช้เวลา 5 นาที (300 วินาที), ตามด้วยระยะเวลาว่าง 3 นาทีเพื่อให้กลไกการฟื้นฟูภายในสามารถทําให้การวัดผลงานมั่นคง
การทดสอบถูกดําเนินการโดยใช้การกระจายขนาดบล็อกที่คงที่สนับสนุน 128K (98.51%), โดยที่เหลือ 1.49% ของการดําเนินงานประกอบด้วยขนาดการโอนที่เล็กกว่าตั้งแต่ 64K ถึง 8K.แต่ละการตั้งค่าที่แตกต่างกัน 1, 2 และ 4 งานร่วมกัน, ด้วยความลึกคิว 1, 2, 4, 8, 16 และ 32, เพื่อโปรไฟล์ความสามารถในการปรับขนาดและความยืดหยุ่นในการทํางานภายใต้สภาพการเขียนขอบทั่วไป
โปรไฟล์ขนาดบล็อกที่ผสมผสานกันมาก, ทําเหมือนการค้นหาเนื้อหา CDN ยังถูกใช้ตามด้วยหางยาวของมากกว่า 30 ขนาดบล็อกขนาดเล็ก (4K ถึง 124K)การกระจายตัวนี้สะท้อนรูปแบบการขอที่หลากหลายที่พบในระหว่างการเอาช่วงวิดีโอ การเข้าถึงภาพย่อ และการค้นหาเมทาข้อมูลการทดสอบเหล่านี้ยังถูกดําเนินการผ่านเมทริกซ์เต็มของจํานวนงานและความลึกของคิว.
การผสมผสานการทดสอบก่อนการปรับปรุง ความอิ่มตัว และการทดสอบการเข้าถึงแบบสุ่มขนาดผสมผสานนี้เน้นการตอบสนองและประสิทธิภาพในแบนด์วิท-หนักสถานการณ์ที่ค่อนข้างคล้ายกัน
CDN Workload อ่าน 1
ในการทดสอบการอ่านภาระงาน CDN ของเรา (งาน 1) เครื่อง Kingston DC3000ME ได้ผลงานได้อย่างแข็งแกร่ง ซึ่งปรับขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพกับความลึกของคิวที่เพิ่มขึ้นตามหลัง SanDisk SN861 โดยประมาณ 26%. อย่างไรก็ตามเมื่อความลึกของคิวเพิ่มขึ้น DC3000ME ลดช่องว่างและมีผลงานดีกว่าหลาย Gen5 ขับที่ QD4, คิงสตัน DC3000ME ได้ถึง 3,390 MB / s ราว 42% เร็วกว่า Micron 9550,40% กว่า Pascari X200P, และประมาณ 25% เร็วกว่า Solidigm PS1010, แม้ว่าจะอยู่เบื้องหลัง SanDisk SN861 โดยประมาณ 2.6%. ใน QD16, DC3000ME ประสบความเร็ว 9,645 MB / s,เกิน Solidigm PS1010 โดย ~ 13% และ Micron 9550 โดย ~ 20%ณ ความลึกในการทดสอบสูงสุดของ QD32 คิงสตันบรรลุ 14,131MB/s ทําให้มีประสิทธิภาพเท่ากับ Micron 9550 และมีประสิทธิภาพมากกว่า Solidigm PS1010 โดย ~ 15% และ SanDisk SN861 โดยเกือบ 10%
Kingston DC3000ME - CDN Workload อ่าน 1 งาน
CDN Workload อ่าน 2
ในหน่วยงานการอ่าน CDN 2 งาน คิงสตัน DC3000ME รักษาผลงานได้อย่างแข็งแกร่งในทุกความลึกของคิว ใน QD1 มันโพสต์ 1,854MB / s ไวกว่า Micron 9550 (1,548MB / s) โดย 20%Pascari X200P (1,519MB/s) โดย 22% และ Solidigm PS1010 (2,011MB/s) โดยประมาณ 8%, แม้จะตามหลัง SanDisk SN861 (2,487MB/s) โดย 34%.
ใน QD4 คิงสตันได้ถึง 6,335 MB / s โดยมีผลงานดีกว่าไมครอน (5,337 MB / s), Pascari (5,249 MB / s) และ Solidigm (5,609 MB / s) อย่างไรก็ตามมันยังคงตามหลัง SanDiskซึ่งได้อันดับแรกที่ 6996MB/s
โดย QD16 คิงสตันตี 14,131MB/s นําแพ็คในจุดนี้ ณ จุดทดสอบสุดท้าย (QD32) มันบรรลุการเพิ่มเล็กน้อยถึง 14,336MB/s หลัง Pascari (15,257MB/s) และ Micron (15,257MB/s)052MB/s) โดย ~ 6% และ 5%, ตามลําดับ, ขณะที่ยังคงนําอย่างแข็งแกร่งเหนือ SanDisk (13,619 MB / s) และ Solidigm (13,721 MB / s).
CDN Workload อ่าน 4
ด้วยงานที่ใช้อยู่ 4 งาน คิงสตัน DC3000ME ยังคงดําเนินงานได้ดีในด้านการอ่าน CDN ในช่วง QD1 ได้ถึง 3,639MB/s มากกว่า Micron 9550 (3,070MB/s) และ Pascari X200P (2,982MB/s)แต่ยังคงอยู่ 22% หลัง SanDisk SN861โดย QD4 คิงสตันส่ง 10,854 MB / s ผ่อนปรุง 15% มากกว่าไมครอน (9,427 MB / s), 20% กว่า Pascari (9,070 MB / s) และเล็กน้อยเหนือ Solidigm (9,627 MB / s) อย่างไรก็ตาม,มันยังคงติดตาม SanDisk 11,161MB/s
โดย QD8 คิงสตันโพสต์ 13,926 MB/s ใกล้เคียงกับไมครอน และค่อนข้างตรงกับ SanDisk (13,619 MB/s) และ Solidigm (12,800 MB/s) ใน QD16 และ QD32233MB/s สําหรับ Kingston, หลัง Micron และ Pascari น้อย (ทั้งคู่อยู่ที่ 15,052 ราคา 15,257 MB/s) แต่ยังอยู่ข้างหน้า SanDisk (13,619 MB/s) และ Solidigm (13,721 MB/s)
CDN Workload เขียน 1
ในหน่วยงานการเขียน CDN ของเรา (งานที่ 1) เครื่อง Kingston DC3000ME แสดงการปรับขนาดอย่างต่อเนื่องข้ามความลึกของคิวที่ QD1 มันถึง 2,118MB / s ไวกว่า Micron 9550 (2,004MB / s), Pascari X200P (1,885MB / s),และ Solidigm PS1010 (1,718MB/s) ขณะที่ตามหลัง SanDisk SN861 เพียงเส้นผม (2,164MB/s) ใน QD4 คิงสตันโพสต์ 4,318MB/s 55 ٪ เร็วกว่า Solidigm (2,789MB/s) 26% เร็วกว่า Pascari (3,437MB/s), แต่ช้ากว่า Micron (4,807MB/s) 10% และช้ากว่า SanDisk (5,353MB/s) 19%
โดย QD16 มันส่ง 5,880MB/s ผ่าน Pascari (4,921MB/s) โดย 20% และมากกว่าสองเท่า Solidigm (2,664MB/s) แต่ยัง 11% หลัง Micron (6,686MB/s) และ 15% ลดจาก SanDisk (6,939MB/s)คิงสตัน ปิดที่ 5,987MB/s ใกล้กับ Pascari (5,913MB/s) แต่ตามหลัง Micron (7,422MB/s) และ SanDisk (7,521MB/s) โดย ~ 20% และ 25% ตามลําดับ
Kingston DC3000ME - เขียนความสามารถ CDN ภาระงาน 1 งาน
CDN Workload เขียน 2
ในหน่วยงานเขียน CDN 2 งาน, คิงสตัน DC3000ME แสดงผลงานอย่างต่อเนื่อง, แม้ว่ามันมักจะตามหลัง SSD ระดับธุรกิจ Gen5 ที่รวดเร็วที่สุด. ใน QD1, มันประกาศ 2,651MB/s ต่ํากว่าไมครอน 9550 (2,813MB/s) และ Pascari X200P (2,762MB/s) และอยู่ห่างจาก SanDisk SN861 (3,972MB/s) ประมาณ 33%
ขณะที่ความลึกของคิวเพิ่มขึ้น DC3000ME ยังคงเดินขั้นตอนที่ QD4 มันถึง 4,807 MB/s ต่ํากว่า Micron 9550 (5,902 MB/s) ประมาณ 23% และช้ากว่า SanDisk SN861 (5,508 MB/s) 13%แต่อยู่ข้างหน้า Solidigm PS1010 ที่ 3,154MB/s
ใน QD16 คิงสตันส่ง 5,772 MB / s ยังคงตามหลัง Micron (7,896 MB / s) และ SanDisk (6,709 MB / s) แต่ยังคงทําผลงานได้ดีกว่ารุ่นระดับต่ํากว่าเช่น Solidigm PS1010 (3,820MB/s) และ Pascari X200P (5ใน QD32, DC3000ME สูงสุดอยู่ที่ 5,870MB/s ราว 32% หลัง Micron 9550 (8,670MB/s) และ 22% ต่ํากว่า SanDisk SN861 (7,537MB/s) แต่ยังคงอยู่ข้างหน้า Solidigm PS1010 (2,500MB/s)817MB/s) และ Pascari (4,585MB/s)
CDN Workload เขียน 4
ในหน่วยงานเขียน CDN 4 งาน, Kingston DC3000ME ขยายขนาดอย่างต่อเนื่องข้ามความลึกคิวทั้งหมด แม้ว่ามันมักจะตามหลังสองเครื่องขับ Gen5 อันดับแรก. ใน QD1, มันบรรลุ 2,202MB/s ลงหลัง Pascari X200P (2,845MB/s), Micron 9550 (2,703MB/s), และ SanDisk SN861 (3,544MB/s), แต่อยู่ข้างหน้า Solidigm PS1010 (2,020MB/s). ใน QD2, คิงสตันบรรลุ 3,165MB/s863MB/s) และ Micron (4,457MB/s) แต่ยังคงนําเหนือ Solidigm (2,872MB/s)
ในระดับความลึกของคิวในระยะกลาง, Kingston DC3000ME ประสบความสําเร็จ 3,647MB/s ใน QD4 และ 4,410MB/s ใน QD8.478MB/s) และไดรฟ์ SanDisk (5,177MB/s และ 5,575MB/s) ในจุดทดสอบทั้งสองจุด. ใน QD16, Kingston ส่งผลการเพิ่ม 4,865MB/s มากกว่า QD8 แต่ยังตามหลัง SanDisk drive (6,011MB/s) และ Micron drive (7,474MB/s)DC3000ME สูงสุดใน 5,307MB/s มากกว่า Solidigm (3,894MB/s) แต่อยู่เบื้องหลัง Micron (7,941MB/s) และ SanDisk (7,212MB/s) มากเครื่องยนต์คิงสตันยังคงมีขนาดและประสิทธิภาพที่คง.
หลักฐานการตรวจสอบ DLIO
เพื่อประเมินผลการทํางานของ SSD ในโลกจริงในสภาพแวดล้อมการฝึกอบรม AI เราใช้เครื่องมือเทคนิค Data and Learning Input/Output (DLIO)DLIO ได้ถูกออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อทดสอบรูปแบบ I/O ในภาระงานการเรียนรู้ลึก, ให้ความรู้เกี่ยวกับวิธีที่ระบบการเก็บข้อมูลจัดการกับโจทย์ เช่น การตรวจสอบจุด, การรับข้อมูล, และการฝึกแบบตารางด้านล่างแสดงให้เห็นว่าสองไดรฟ์จัดการกระบวนการผ่าน 36 จุดตรวจสอบเมื่อฝึกแบบจําลองการเรียนรู้เครื่องจักร จุดตรวจสอบมีความสําคัญในการบันทึกภาวะของแบบจําลองเป็นระยะเวลา เพื่อป้องกันการสูญเสียความก้าวหน้าในกรณีการหยุดหรือขาดไฟฟ้าความต้องการในการเก็บของนี้ต้องการการทํางานที่แข็งแกร่งเราใช้ DLIO benchmark เวอร์ชั่น 2.0 จากการปล่อยเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2024
เพื่อให้แน่ใจว่า benchmarking ของเราสะท้อนฉากในโลกจริง เราพัฒนาการทดสอบของเราบนสถาปัตยกรรมแบบ LLAMA 3.1 405B เรานําการตรวจสอบที่ใช้ torch.save() เพื่อจับตัวแปรแบบสถานะของเครื่องปรับปรุงการตั้งค่าของเราจําลองระบบ 8 GPU โดยใช้กลยุทธ์การขนานแบบไฮบริด กับการขนานแบบเทนเซอร์ 4 ทาง และการประมวลผลแบบขนาน 2 ทาง.การจัดตั้งนี้ทําให้มีขนาดจุดตรวจสอบ 1,636GB หมายถึงความต้องการการฝึกแบบภาษาขนาดใหญ่ที่ทันสมัย
ในผลการผ่านเฉลี่ยของ DLIO, Kingston DC3000ME 7.68TB ตามหลังผู้สมัครสูงสุดเล็กน้อย, ลงพื้นที่กลางของแพ็คห้าจูง. เวลาที่ตรวจสอบเฉลี่ย 465.04 วินาทีที่ผ่านไปแรกขณะที่เร่งเร็วกว่า Pascari X200P 7.68TB (ที่บันทึกเวลาสูงสุดในทั้งสามการผ่าน)สูงถึง 674.48 วินาทีในการผ่าน 3), คิงสตัน DC3000ME ตามหลัง Micron 9550 7.68TB และ Solidigm PS1010 7.68TB ทั้งคู่ยังคงอยู่ภายใต้ 565 วินาทีในการผ่านสุดท้าย.
ตามที่แสดงในแผนภูมิด้านล่าง, คิงสตัน DC3000ME ได้เริ่มต้นอย่างแข็งแรง, ด้วยเวลาที่ตรวจสอบจุดแรกที่ตรงกับคู่แข่งชั้นนํา.27 วินาที หลัง Micron 9550 เพียงแค่ 4640.01 วินาที และอยู่ข้างหน้า Pascari X200P ที่ 472.65 วินาที จากจุดตรวจ 2 ถึง 4 มันยังคงอยู่ในช่วงที่คงที่ 461.92 ถึง 46544 วินาที กลับมาอยู่ใกล้ Micron 9550 และ Solidigm PS1010, ทั้งสองอันนี้จางอยู่ในช่วง 453 ∼ 465 วินาที
ภายในช่วงกลางการทดสอบ (จุดตรวจสอบ 5 ถึง 8) เครื่อง Kingston DC3000ME ได้พบกับการกระโดดในเวลาจุดตรวจสอบสูงสุด 613.01 วินาที ระหว่างจุดตรวจสอบ 7 ซึ่งสูงกว่า Micron 9550 (570.42s) และ SanDisk SN861 7.68TB (559.56s) แม้ว่ายังคงดีกว่า Pascari X200P (ที่สูงถึง 694.38 วินาทีในช่วงเวลาเดียวกัน)คิงสตัน DC3000ME ได้ปรับตัวเล็กน้อย, จบที่ 571.36 วินาทีสําหรับจุดตรวจสอบ 12 ราว 28 วินาทีช้ากว่า Micron 9550 แต่ยังคงชนะ Pascari X200P (ที่ปิดที่ 689.68 วินาที).68TB แสดงผลงานอย่างต่อเนื่องและยังคงอยู่ในช่วงที่สามารถแข่งขันได้ตลอดภาระงานการตรวจสอบ
ค่าเทียบผลประกอบการ FIO
เพื่อวัดผลงานในการเก็บของแต่ละ SSD ผ่านมาตรฐานทั่วไปในอุตสาหกรรม เราใช้ FIO ทุกหน่วยดิสก์ผ่านกระบวนการทดสอบเดียวกันรวมถึงขั้นตอนการปรับปรุงล่วงหน้าของสอง drive เต็มเต็มกับภาระงานการเขียนลําดับเมื่อแต่ละชนิดของภาระงานเปลี่ยนแปลง เราทํางานอีกหนึ่งการเติมความจํากัดของขนาดการโอนที่ใหม่
ในส่วนนี้ เรามุ่งเน้นกับปริมาณการพิจารณาของ FIO ดังนี้
- 128K ติดตาม
- 64Kสุ่ม
- 16Kสุ่ม
- 4Kสุ่ม
ด้วย SSD ขนาดใหญ่ QLC ที่ถูกออกแบบมาเพื่อการโอนขนาดใหญ่ การทดสอบความเร็วการเขียนของเราจํากัดกับ 16Kเราใช้ภาวะที่เต็มไปก่อนจากภาระงาน 16K เพื่อวัดความสามารถในการอ่านสุ่ม 4K เท่านั้น.
128K เบื้องต้นการเรียงลําดับ (IODepth 256 / NumJobs 1)
ในการทดสอบการปรับปรุงความลึกของคิวที่หนักนี้ Kingston DC3000ME รักษาความกว้างแบนด์เบนด์การเขียนที่คงที่ 8944.9MB/s ตลอดการทํางาน 1,000 วินาที (จบเพียงแค่เกิน 800 วินาที) แม้ว่ามันจะไม่เร็วที่สุด (ตามหลัง Micron 9550 นิดหน่อยที่สูงสุด 10.3GB/s)คิงสตัน DC3000ME แสดงให้เห็นถึงการผ่านที่คงที่ด้วยความแตกต่างอย่างน้อย.
128K ความช้าก่อนการตั้งเงื่อนไขเรียงลําดับ (IODepth 256 / NumJobs 1)
ในการทดสอบความช้าในการเขียนแบบเรียงลําดับ 128K, Kingston DC3000ME แสดงความช้าเฉลี่ย 3.577ms (ยังคงคงคงตลอดเวลาด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างน้อย)วางมันเป็นอันดับสอง หลังเครื่องขับขี่ไมครอน.
128K การเขียนลําดับ (IODepth 16 / NumJobs 1)
ในการทดสอบการเขียนเรียงลําดับ 128K เครื่อง Kingston DC3000ME ประสบผลการทดสอบ 8477.4MB/s ใส่มันอยู่เบื้องหลัง Micron 9550 (ซึ่งนํากลุ่มที่ 10,354คิงสตัน DC3000ME ทํางานได้ดีกว่า Pascari X200P และยังคงเป็นตัวนําที่แข็งแกร่งเหนือจาก Solidigm PS1010 และ SanDisk SN861 (แต่ละตัวอยู่รอบ 7,100 MB / s)ผลงานของคิงสตัน สะท้อนถึงความสมดุลที่แข็งแรงระหว่างความเร็วและความต่อเนื่อง.
128K ความช้าในการเขียนเรียงลําดับ (IODepth 16 / NumJobs 1)
ในการทดสอบความช้าในการเขียนเรียงลําดับ 128K เครื่อง Kingston DC3000ME ส่งผลที่ดีด้วยความช้าเฉลี่ย 235.6μs.7μs) และ Solidigm PS1010 (280.3μs) ขณะที่ค่อนข้างเร็วกว่า Pascari X200P (238.6μs) แม้ว่ามันจะไม่เร็วเท่า Micron 9550 (ที่นํา 192.9μs) แต่ Kingston DC3000ME ยังคงมีความสามารถในการแข่งขัน
128K การอ่านลําดับ (IODepth 64 / NumJobs 1)
ในการทดสอบการอ่านเรียงลําดับ 128K ที่ความลึกของคิว 64 กับงานหนึ่ง, Kingston DC3000ME ประสบความสําเร็จ 13,513.8MB/s แม้จะวางอันดับที่สี่ในหมู่ไดรฟ์ที่ทดสอบ, มันยังคงส่งผลิตผ่านที่ดี (มีความแตกต่างในโลกจริงอย่างน้อย). มันตามหลัง Pascari X200P (14,242.1MB/s) โดย ~ 5.1% โซลิดิกม PS1010 (14,163.3MB/s) โดย 4.6% และ Micron 9550 (14,050.1MB/s) โดย ~ 3.8%, แต่สะดวกกว่า SanDisk SN861 (12,631.2MB/s) โดยรวมแล้ว ผลการทดสอบของ Kingston DC3000ME กลับแข็งแรงมาก โดยมีการลดลงอย่างน้อย เมื่อเทียบกับไดรฟ์ที่ได้รับการทดสอบสูงสุด
128K ความช้าในการอ่านเรียงลําดับ (IODepth 64 / NumJobs 1)
สําหรับความอ่อนเพลีย, คิงสตัน DC3000ME บันทึกค่าเฉลี่ย 591.6μs ลงในกลางกลุ่ม. ผลลัพธ์นี้สูงกว่า Micron 9550 (569.0μs) และ 5.4%4% น้อยกว่า Solidigm PS1010 (564.5μs) Pascari X200P นําไปในระดับ 561.4μs ขณะที่ SanDisk SN861 แสดงผลตอบสนองช้าที่สุดที่ 633.0μsKingston DC3000ME รักษาความช้าที่ค่อนข้างต่ํา ภายใต้สภาพการอ่านความลึกของคิวสูง.
64K การเขียนแบบสุ่ม
ในการทดสอบการเขียนสุ่ม 64K, Kingston DC3000ME ได้ผลงานได้อย่างต่อเนื่องในระดับความลึกของคิวและการผสมผสาน threads ที่สูงสุดที่ 6,649MB/s ใน 32 (ความลึก IO) / 8 (จํานวนงาน).
ตลอดตาราง, Kingston DC3000ME รักษาแนวโน้มความกว้างแบนด์เวทที่คงที่ 4,000 ถึง 5,000MB / s, โดยมีการแสดงที่แข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่าพร้อมกันกลางและสูง (เช่น 32/4 ที่ 5,380MB/s และ 16/8 ที่ 5,017MB/s) แม้ในสภาพที่เบาลง (1/4 และ 2/4) มันยังคงอยู่เหนือ 4,200MB/s เมื่อเทียบกับไดรฟ์อื่น ๆ คิงสตัน DC3000ME โดยทั่วไปนําหรือยังคงอยู่ใกล้ด้านบนในจุดทดสอบส่วนใหญ่ให้บริการทั้งผลิตสูงสุดและผลงานที่คง.
64K Random Write Latency ความช้าในการเขียน
ในการทดสอบความช้าในการเขียนแบบสุ่ม 64K เครื่อง Kingston DC3000ME ส่งผลให้มีเวลาตอบสนองที่ต่ําเสมอแสดงประสิทธิภาพการเขียนที่สูง แม้แต่ภายใต้ภาระหนัก.
ตัวอย่างเช่น
- ที่ 4/1, มันแสดงให้เห็น 49μs
- เมื่อ 8/1 ความช้ายังคงต่ําอยู่ที่ 102μs
- ที่ 16/4 มันวัด 1,486μs
- และเมื่อได้รับภาระที่สูงสุด 32/8 มันถึง 2,402μs
ผลการทดลองนี้แสดงให้เห็นว่า Kingston DC3000ME ได้ปรับขนาดอย่างคาดเดาได้ โดยหลีกเลี่ยงการลดความเร็วอย่างรุนแรงที่เห็นในไดรฟ์อื่น ๆ โดยเฉพาะแบบ Pascari และ Solidigmที่แสดงการกระโดดที่ไม่ปกติ มากกว่า 3,000~6,000μs (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ 16/8)
64K อ่านแบบสุ่ม
ในการทดสอบการอ่านสุ่ม 64K เครื่อง Kingston DC3000ME ส่งผลงานที่แข็งแกร่งและต่อเนื่องทั่วเมทริกซ์ IOdepth / NumJobs ทั้งหมด จบอันดับ 4 เมื่อสิ้นสุดการทดสอบ (ด้วยขอบเขตเล็ก ๆ)ความกว้างแบนด์วิดสูงสุดถึง 13,515MB/s ที่ 32/4, ด้วยความเร็วที่สูงเช่นกันที่ 16/4 (13,482MB/s) และ 32/8 (13,512MB/s) แสดงความสามารถในการปรับขนาดที่ดีเยี่ยมภายใต้ภาระงานการอ่านปานกลางที่หนักเครื่อง Kingston DC3000ME ขนาด 22,298MB/s และ 2,234MB/s ตามลําดับ
ความช้าในการอ่านสุ่ม 64K
คิงสตัน DC3000ME 64K ความช้ายังคงค่อนข้างต่ําในจุดทดสอบทั้งหมดแม้ว่า SanDisk SN861 จะสูงขึ้นมากกว่าคนอื่น ๆ ในตอนจบการทดสอบเริ่มต้นที่ 1/2, คิงสตัน DC3000ME วัด 106μs, ตามด้วย 108μs ที่ 1/4, 131μs ที่ 8/1, 133μs ที่ 4/4, และ 177μs ที่ 8/4.301μs ที่ 32/2โดยรวมแล้ว โปรไฟล์ความช้าของ Kingston DC3000ME ได้ติดตามอย่างใกล้ชิดกับผู้ประกอบการที่ดีที่สุดด้วยการสั่น
รายละเอียดการติดต่อ
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
ผู้ติดต่อ: Ms. Sandy Yang
โทร: 13426366826