Thai
GigaBYTE Aorus 12000 รายละเอียด
| อินเตอร์เฟซ: | PCI-Express 5.0×4, NVMe 20 |
| ปัจจัยรูปแบบ: | M.2 2280 |
| ความจุ: | 1TB, 2TB |
| NAND: | 3D TLC NAND Flash |
| แคช DDR นอก: | LPDDR4 2GB |
| ความเร็วการอ่านลําดับ: | สูงสุด 11,700 MB/s |
| ความเร็วการเขียนเรียงลําดับ: | สูงสุด 9,500MB/s |
| ขนาด: | SSD โดยไม่มี Heatsink: 80 x 22 x 3.5mm SSD พร้อม Heatsink: 92 x 23.5 x 44.7 มิลลิเมตร |
| ระยะเวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลว (MTBF): | 1.6 ล้านชั่วโมง |
| แรงทํางานสูงสุด: | 11W |
| การบริโภคพลังงาน (การทํางานเฉยๆ, PS3): | <144mW |
| การบริโภคพลังงาน (PS4, L1.2) | < 85mW |
| อุณหภูมิ (การทํางาน): | 0°C ถึง 70°C |
| อุณหภูมิ (การเก็บรักษา): | -40°C ถึง 85°C |
| การรับประกัน | จํากัด 5 ปี หรือ 700TBW รับประกันจํากัด 5 ปี หรือ 700TBW ตามที่เกิดขึ้นก่อน |
GigaBYTE Aorus 12000 การทํางาน
สําหรับการทบทวนครั้งนี้ เราจะดูรุ่น 1TB. ที่เปรียบเทียบกันคือผสมผสานของ Gen4 SSDs และรุ่นแรกของ Gen5 SSDs.SSDs Gen5 อื่นๆ ที่ได้รับการทดสอบ มีระบบ Phison E26:
- ซัมซุง 990 โปร
- ADATA Legen 970
- ซีเกต ไฟคูดา 540
- กิกะไบต์ Aorus 10000
- โซลิดิกม P44 โปร
สําหรับการทดสอบ เราใช้ 2 แพลตฟอร์มพลาตฟอร์มการทดสอบผู้บริโภครองรับ SSDs PCIe Gen4/Gen5 และบางครั้งก็ใช้สําหรับการทดสอบที่เบากว่าที่ใช้กับผู้บริโภค เช่น BlackMagic DiskSpeed Test และ CrystalDiskMarkและแพลตฟอร์มหลักของเรา Dell PowerEdge R760 ซึ่งซ้อนกันกับการทดสอบขององค์กรของเรา เพื่อความยืดหยุ่นสูงสุด เราทํางานกับ Serial Cables ที่มอบ PCIe Gen5 JBOF 8 เบย์ให้กับ U2/U.3เอ็ม2, และ E1.S / E3.S การทดสอบไดรฟ์. นี้ทําให้เราสามารถทดสอบทุกประเภทของไดรฟ์ปัจจุบันและเกิดขึ้นบนฮาร์ดแวร์ทดสอบเดียวกัน
การตั้งค่า Dell PowerEdge R760
- อินเทล Xeon Gold 6430 แบบสองตัว (32 คอร์/64 ธรด, 1.9GHz)
- แรม 1TB DDR5
- อูบนูตู 2204
วิเคราะห์ภาระงาน VDBench
เมื่อเปรียบเทียบอุปกรณ์เก็บข้อมูล การทดสอบแอปพลิเคชั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุด และการทดสอบสังเคราะห์เป็นอันดับที่สองการทดสอบสังเคราะห์ช่วยอุปกรณ์เก็บข้อมูลระดับฐาน ด้วยปัจจัยการซ้ําที่ทําให้มันง่ายที่จะเปรียบเทียบการแก้ไขที่แข่งขันภาระการทํางานเหล่านี้ให้บริการหลายรูปแบบการทดสอบตั้งแต่การทดสอบ 4 มุม และการทดสอบขนาดการถ่ายทอดฐานข้อมูลทั่วไปเพื่อติดตามการจับจากสภาพแวดล้อม VDI ที่แตกต่างกัน
การทดสอบเหล่านี้ใช้เครื่องผลิตภัณฑ์ภาระงาน vdBench ที่ใช้กันทั่วไป โดยมีเครื่องเขียนสคริปต์ที่จะนําผลผลการทดสอบไปใช้งานด้วยระบบอัตโนมัติและการเก็บผลผ่านคลาสเตอร์การทดสอบคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่นี่ทําให้เราสามารถซ้ําโหลดงานเดียวกันได้ในอุปกรณ์เก็บข้อมูลต่างๆการทดสอบของเราสําหรับปริมาณพิสูจน์เหล่านี้ เติมพื้นผิวทั้งหมดของไดรฟ์ด้วยข้อมูลจากนั้นก็แยกส่วนของไดรฟ์เท่ากับหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของความจุของไดรฟ์ เพื่อจําลองวิธีการที่ไดรฟ์อาจตอบสนองกับภาระงานของแอปพลิเคชั่น. นี้แตกต่างจากการทดสอบเอ็นโทรปี้เต็ม, ซึ่งใช้ 100% ของจอดและนําพวกเขาไปสู่ภาวะคงที่. ผลลัพธ์คือตัวเลขเหล่านี้จะสะท้อนความเร็วการเขียนที่มีความยั่งยืนสูงกว่า.
โปรไฟล์:
- อ่านแบบสุ่ม 4K: อ่าน 100%, 128 รายการ, 0-120%
- 4K Random Write: 100% เขียน, 64 รายการ, 0-120% iorate
- 64K Sequential Read: 100% อ่าน, 16 threads, 0-120% iorate
- 64K Sequential Write: 100% Write, 8 threads, 0-120% iorate
- โปรไฟล์ VDI
เริ่มจากการอ่านแบบสุ่ม 4K หน่วยจูง GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 อยู่ห่างไกลจากผู้นําและใกล้กับตัวก่อนในด้านการทํางาน โดยตี 770K IOPS ใน 165.5msSSD Gen4 Solidigm P44 Pro เป็นที่ทํางานดีที่สุดที่นี่.
Aorus 12000 Gen5 SSD ทํางานได้ดีเหมือนกันเมื่อมันมาถึงการเขียน โดยเอาอันดับที่สองสุดท้าย เพียงเหนือกว่า Solidigm drive ที่นี่ มันได้สูงสุดด้วยความเร็ว 264k IOPS และความช้าของ 198.8μsซึ่งมันช้ากว่า Aorus ที่เก่ากว่า.
เมื่อเปลี่ยนไปอ่านเรียงลําดับ 64k การทํางาน Aorus 12000 ทํางานได้ดีขึ้นอย่างปานกลางrdมันจบการทดสอบด้วยความเร็ว 5.77GB/s และความช้าของ 346.1μs
โชคไม่ดี Aorus 12000 ลดลงมาเป็นอันดับสุดท้ายในรายการการเขียนเรียงลําดับ ดรൈവได้สูงสุดเพียง 1GB / s กับความช้ามากกว่า 1,000μs ในตอนท้ายของการทดสอบตัวล่วงหน้าของมันทําผลงานได้ดีกว่ามาก.4GB/s
ต่อไปเราดู VDI benchmarks ของเรา ที่ถูกออกแบบมาเพื่อกดภาษีต่อการขับขี่ โดยการทดสอบเหล่านี้รวมถึง Boot, Initial Login และ Monday Loginสูงสุดประมาณ 140K IOPS ที่ 2360.1ms
ต่อไปคือ VDI Initial Login. แม้ว่า Aorus 12000 จะไม่แย่เท่า Solidigm P44 Pro แต่ยังมีผลลัพธ์ที่อ่อนแอกว่าที่ก่อนหน้าของมันที่ประกาศเพียง 50K IOPS ที่ 603.3ms ในความช้า.
และสุดท้าย เรามี VDI Monday Login benchmark ที่แสดงผลดีมาก อันดับที่สาม Aorus 12000 สูงสุด 41K IOPS กับความช้า 388.7ms
BootBench
BOOT-BENCH-1 เป็นโปรไฟล์ภาระงานที่นํามาใช้โดย OCP เพื่อโปรไฟล์ SSD ที่ถูกออกแบบมาเพื่อการเริ่มต้นของเซอร์เวอร์SSD ลูกค้ามักถูกเลือกเพื่อการทํางาน, ความจุและการผสมผสานค่าใช้จ่าย ประเด็นของเครื่อง boot drive เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องไม่เพียงแต่กับพวก hyperscaler แต่ยังเป็นของผู้ให้บริการระบบเซอร์เวอร์และระบบเก็บข้อมูลด้วย เพราะพวกเขาต้องเผชิญกับปัญหาคล้ายกัน
กระบวนการเริ่มต้นนี้จะดําเนินการแบบทดสอบที่ค่อนข้างเข้มข้น ซึ่งจะเต็ม drive ทั้งหมดด้วยการเขียน ก่อนที่จะทดสอบลําดับกระบวนการอ่านหนักมันทําการอ่านแบบสุ่ม 32K async ร่วมกับการเขียนแบบสุ่ม 128k ที่สมองกัน 15MiB/s และการเขียนแบบสุ่ม 128k ที่สมองกัน 5MiB/sสคริปต์เริ่มต้นด้วยกิจกรรมการอ่านสุ่มในระดับ 4 งานและปรับขนาดขึ้นไป 256 งานที่จุดสูงสุดของมัน ผลสุดท้ายคือการอ่านการดําเนินงานที่ทําในช่วงการทํางานสูงสุดของมัน
เป้าหมายของ OCP สําหรับมาตรฐานนี้คือ Pass/Fail ที่ 60K อ่าน IOPS ส่วนใหญ่ของไดรฟ์ที่เราทดสอบจะเกินขั้นต่ํามาก แต่ผลลัพธ์ก็น่ารู้ไม่ว่าจะเป็นอย่างไร
โชคไม่ดีเช่นเดิม Arorus 12000 เป็น SSD อีกอันหนึ่งที่ได้รับการตรวจสอบ DNF เพราะความอ่อนแอและ IOPS ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบหลายเครื่อง SSD ของ Phison E26 Gen5 ผ่านการทดสอบนี้ไม่ได้โดยมีสองสามคนแทบจะผ่านไป
นี่คือตารางคะแนนบอลวันนี้:
| SSD | อ่าน IOPS |
| Sk hynix พลาตินัม P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219883 IOPS |
| โซลิดิกม P44 โปร | 211,999 IOPS |
| Phantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| ซัมซุง 990 โปร | 176,677 IOPS |
| ซาเบรนท์ โรเคต 4 พลัส | 162,230 IOPS |
| ADATA ตํานาน 970 | 65,632 IOPS |
| หน่วยเก็บของ GM7 | 35,302 IOPS |
| Aorus 12000 | DNF |
การทดสอบความเร็ว CrystalDiskMark
เราทําการทดสอบน้ําหนักที่เบาลงบน GIGABYTE Aorus 12000 เพื่อแสดงความเร็วของ Gen5เครื่องยนต์บันทึกความเร็วการถ่ายทอดลําดับที่เกิน 10GB/s ทั้งในการอ่านและการเขียน, แสดง 11.7GB / s สําหรับการอ่านและ 9.5GB / s สําหรับการเขียนอย่างถูกต้องกับสิ่งที่ถูกนําเสนอในรายละเอียดใบ; การบังเอิญที่หายาก ที่แม้ว่าจะไม่มีความหมายมาก แต่เป็นสิ่งที่เราไม่ค่อยเห็น
ความลึกของคิวที่สูงกว่าของ CrystalDiskMark (เมื่อเทียบกับ BlackMagic) ทําให้เราแสดงกรณีที่ดีที่สุดสําหรับไดรฟ์ผลการทดสอบเหล่านี้ในระหว่างการขับเคลื่อนที่เปรียบเทียบได้ตรงกันอย่างใกล้ชิดที่ความแตกต่างใด ๆ ของการทํางานในโลกจริงจะน่าจะเป็นการละเลย.
| การทดสอบความเร็ว CDM | กิกะไบต์ Aorus 12000 | ADATA ตํานาน 970 | GigaBYTE Aorus 10000 | ซีเกต ไฟร์คูด้า 540 |
| เขียน | 9.5GB/s | 10.08GB/s | 10.08GB/s | 10.09GB/s |
| อ่าน | 11.7GB/s | 10.16GB/s | 10.18GB/s | 10.17 กิโลกรัม/วินาที |
Blackmagic การทดสอบความเร็วของดิสก์
เราวัดการทํางานภายในสภาพแวดล้อม Windows 11 บนแพลตฟอร์มการทดสอบผู้บริโภคของเราผ่านการทดสอบ Blackmagic ที่ได้รับความนิยม1GB/s เขียน (ต่ํากว่าเฉลี่ย).
| การทดสอบความเร็วของดิสก์ | GigaBYTE Aorus 10000 | ADATA ตํานาน 970 | กิกะไบต์ Aorus 10000 |
ซีเกต ไฟร์คูด้า 540 |
| เขียน | 9,113.3MB/s | 9,634.7MB/s | 9,661.0MB/s | 9,575.6MB/s |
| อ่าน | 7,491.3MB/s | 6,755.6MB/s | 6,737.5MB/s | 6,746.5MB/s |
สรุป
แซนดี้ แยง (Sandy Yang) ผู้อํานวยการยุทธศาสตร์โลก
วอทแอป / เวชแชท: +86 13426366826
อีเมล: yangyd@qianxingdata.com
เว็บไซต์: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
เน้นธุรกิจ:
การจัดจําหน่ายสินค้า ICT/การบูรณาการระบบและบริการ/การแก้ไขพื้นฐาน
ด้วยประสบการณ์การจําหน่ายไอที 20 ปีขึ้นไป เราร่วมมือกับแบรนด์ชั้นนําระดับโลก เพื่อให้ผลิตภัณฑ์ที่น่าเชื่อถือและบริการมืออาชีพ
การใช้เทคโนโลยีเพื่อสร้างโลกที่ฉลาด ผู้ให้บริการสินค้า ICT ที่คุณไว้วางใจ